335 



progressive Entwickeluug der Zähne das Primäre gewesen sein wird 

 und erst hierdurch die Verstärliung der Kiefer notwendig wurde. 

 Unter diesen Umständen ist aber gar nicht einzusehen, wie die stärkere 

 Ausbildung des Knochens für die Entstehung der Diphyodontie ver- 

 antwortlich zu machen ist. Walkhoff ^) gibt mit Hilfe der Röntgen- 

 photographie interessante Aufschlüsse über die Rolle, die das Knochen- 

 gewebe bei der Zahnentwickelung spielt. Bekanntlich geht die Ent- 

 wickelung und der Durchbruch der drei Mahlzähne des Menschen in 

 verhältnismäßig langen Zwischenräumen vor sich. Der 1. Molar er- 

 scheint im 6. — 7., der 2. im 13. — 15., der letzte im 17.— 40. Lebens- 

 jahre. Schon die so späte Entwickelung des Weisheitszahnes beweist, 

 daß das Knochengewebe hier keinen hindernden Einfluß auszuüben 

 vermag, und wenn derselbe überhaupt nicht zum Vorschein kommt, so 

 sind es lediglich andere mechanische Hindernisse, die ihn im Kiefer 

 zurückhalten. Walkhoff hat nun gezeigt, daß mit jedem am inneren 

 Kieferwinkel durchbrechenden Zahn das Knochengewebe im weiten 

 Umkreise bestimmten Veränderungen unterliegt, um nach vollendetem 

 Durchbruch wieder in den alten Zustand zurückzukehren, und trotz- 

 dem nach dem Erscheinen des 2. Molaren bis zu dem des Weisheits- 

 zahnes unter Umständen eine sehr lange Pause entstehen kann, gehen 

 auch hier dieselben Umformungen im Knochengewebe vor sich wie bei 

 den übrigen Zähnen. Hierher gehört auch eine neue Beobachtung 

 Leches ^), der nachgewiesen hat, daß bei der äthiopischen Insectivoren- 

 gattung Chrysochloris der Zahnwechsel erst erfolgt, wenn der letzte 

 JMolar bereits funktioniert, an den Extremitätenknochen jede Spur einer 

 Naht zwischen Epiphyse und Diaphyse verschwunden ist und auch 

 der Schädel, der keine einzige Sutur mehr zeigt, dieselbe Ausbildung 

 der Knochenkämme aufweist wie ein ganz altes Tier. Alle diese Tat- 

 sachen beweisen nur, daß allein das Knochengewebe durch die Ent- 

 wickelung der Zähne beeinflußt wird; keinesfalls findet aber das Um- 

 gekehrte statt, wenigstens nicht in dem Sinne, in welchem Stach es 

 annimmt. Die Entstehung der Diphyodontie der Säugetiere ist auf 

 diese Weise nicht zu erklären. 



Stach wendet sich dann gegen meine Ansicht, daß sich am Auf- 

 bau der ersten noch die sogenannte prälakteale Dentition beteilige, 

 und daß ebenso auch die permanente Zahnreihe aus dem Material 



1) Walkhoff, Der menschliche Unterkiefer im Lichte der Ent- 

 wickelungsmechanik. Deutsche Monatsschr. f. Zahnheilkunde, Jahrg. 19, 

 1901. 



2) WiLH. Leche, Ueber Zahnwechsel bei Säugetieren im erwach- 

 senen Zustande. Zool. Anzeiger, Bd. 27, 1904, No. 7/8. 



