338 



beeioträchtigen. Sie zeigen nur von einer vollkommenen Verkennung 

 der Theorie selbst, sowie der Tatsachen, die zu ihrer Aufstellung ge- 

 führt haben. 



Einen nicht so ablehnenden Standpunkt nimmt neuerdings Tims^) 

 ein. Er behauptet, daß es bei den Prämolaren das Cingulum ist, aus 

 dessen lingualer Seite vorne und hinten aus mechanischen Ursachen 

 neue Höcker hervorgehen, während die äußere labiale Seite desselben 

 bei den meisten Säugtierformen bis auf geringe Reste verschwindet. 

 Dagegen sollen die Molaren in der Weise entstanden sein, daß zwei 

 oder mehrere einfache Kegelzähne mit ihrem äußeren und inneren 

 Cingulum verschmolzen sind. Doch auch hier wird das äußere Cingu- 

 lum rückgebildet, erhalten bleibt es dagegen bei den Multituberculaten 

 und gibt hier die Bedingung für die Entstehung der äußeren Tuberkel- 

 reihe ab. Als Gründe, welche eine Verschmelzung nur bei den Mo- 

 laren und nicht bei den Prämolaren hervorrufen, nimmt Tims au: 

 vor allem die Verkürzung der Kiefer, die hauptsächlich an ihrem 

 hinteren Ende erfolgt sein soll — ferner die bedeutendere Größe und An- 

 zahl der Zähne in dieser Gegend, während in der Prämolarregion an und 

 für sich weniger Zähne vorhanden waren, auch der frühzeitige Ver- 

 lust noch einiger derselben bei vielen Formen ein Diastema herstellte, 

 so daß ein Zusammendrängen hier nicht stattfinden und sich der Einzel- 

 zahn in Anpassung an das verschiedene physiologische Bedürfnis aus 

 sich selbst heraus vergrößern konnte. Dagegen lehnt Tims die An- 

 nahme einer Verschmelzung verschiedener Dentitionen gänzlich ab. 

 Daß die Verkürzung der Kiefer der wichtigste Grund für die Ver- 

 schmelzung gewesen sein wird, ist als sicher anzunehmen. Meiner An- 

 sicht nach wird dieselbe aber, auch wenn sie hauptsächlich am hinteren 

 Ende erfolgt ist, ihren zusammenschiebenden Einfluß doch auf die ge- 

 samte Zahnreihe geltend gemacht und so auch allenthalben Verschmel- 

 zungen begünstigt haben. Die Entstehung des Diastemas ist sicher 

 erst in viel späterer Zeit erfolgt, so daß von einer besonderen Be- 

 deutung desselben nach dieser oder jener Richtung hin keine Rede 

 sein kann. Dagegen ist die Tatsache, daß der hintere, den permanenten 

 Molaren entsprechende Kieferteil hauptsächlich erst nach der Geburt 

 entsteht, wohl ohne Zweifel der Grund für den Verlust des Zahnwechsels 

 der Molaren, sei es daß eine direkte Verwachsung resp. Verschmel- 

 zung der beiden auch hier ursprünglich getrennten Dentitionen statt- 

 gefunden hat, sei es daß, was auch nicht unmögHch wäre, hier nur 



1) H. W. Makett Tims, The evolution of the teeth in the Mam- 

 malia. Journal of Anat. and Phys., Vol. 37. 



