340 



suchungen einwandfrei ergeben , daß die Molaren zwar im wesent- 

 lichen der ersten Zahnreihe angehören, daß sich aber an ihrem Auf- 

 bau außerdem noch die prälakteale und die permanente Dentition be- 

 teiligen, indem sie die labiale resp. linguale Wand der Zahnanlage 

 bilden und so zu ihrer Vergrößerung resp. Verbreiterung beitragen. 

 Auch steht meines Erachtens noch eines fest: wenn die Molaren 

 schon einer der beiden Dentitionen eingereiht werden sollen, so könnte 

 dieses nur die erste sein. Hierfür spricht außer der unwiderlegbaren 

 Tatsache, daß sich die Molaren in ganz genau derselben Weise aus 

 der Schmelzleiste differenzieren wie die Antemolaren, auch der Befund 

 der prälaktealen Reste, die von verschiedensten Forschern auf der 

 labialen Seite von Molarenanlagen nachgewiesen worden sind. Tims 

 sieht allerdings gerade hierin den Be\teis für ihre Zugehörigkeit zur 

 bleibenden Dentition, indem er die prälaktealen Reste als Ueberreste 

 der rückgebildeten Milchzahnreihe deutet. Dagegen spricht aber die 

 durchaus gleiche Beschaffenheit der Schmelzleisten- resp. Schmelzkeim- 

 reste labial der Antemolarenreihe erster Dentition, die zweifellos einer 

 prälaktealen Serie zugerechnet werden müssen. Die Einwände, die 

 Tims in dem Bestreben, seine Theorie zu stützen, gegen meine Auf- 

 fassung des Nagetiergebisses und im Zusammenhang damit gegen die 

 Existenz einer prälaktealen Zahnreihe überhaupt vorgebracht hat, habe 

 ich an anderer Stelle^) bereits entscheidend widerlegt. Die Annahme, 

 daß die Molaren der Milchdentition zuzurechnen sind, scheint mir also 

 zunächst gesichert. Was ihre Zugehörigkeit aber auch zur permanenten 

 Serie anbetriff't, so spricht außer den oben erwähnten entwickelungs- 

 geschichtlichen Befunden die Tatsache dafür, daß auch die linguale 

 Seite des Molarenzahnkeimes sich durchaus ebenso verhält, wie bei 

 Ersatzzahnanlagen der Antemolaren. Hier wie dort finden wir freie 

 Schmelzleistenenden, die weiter keine Bedeutung haben als die, ent- 

 sprechend der ursprünglichen Fähigkeit der Schmelzleiste die Möglich- 

 keit einer weiteren Dentition zu gewähren. Außerdem ist zu berück- 

 sichtigen, daß, falls wirklich die eine oder die andere Reihe der Mo- 

 laren rückgebildet sein sollte, wir häufiger in die Lage kommen müßten, 

 entwickelungsgeschichtlich Reste der verloren gegangenen Dentition 

 nachweisen zu können, jedenfalls viel häufiger, als es für die prä- 

 lakteale Reihe der Fall ist. Zeichnet sich doch gerade das Zahusystem 

 durch große Beharrlichkeit in der Konservierung rückgebildeter 

 Komponenten ganz besonders aus. Entweder also müssen wir mit 



1) P. Adloff, Ueber den Zahn Wechsel von Cavia cobaya. Anat. 

 Anz., Bd. 25, 1904. 



