363 



wir dem Actinienmundschlitz uod -Schlund zu vergleichen vorgeschlagen 

 haben, wäre der Name „Rückenmund" anstatt Urmund, Gastrulamund 

 oder Blastoporus wohl empfehlenswert. Es tritt dadurch der Gegen- 

 satz zu den Phylen der Anneliden und Mollusken um so besser hervor. 



Es ist uns vorläufig noch nicht vergönnt, die phylogenetischen 

 und die ontogenetischen Vorgänge einer Vergleichung, welche bis ins 

 Detail ginge, zu unterwerfen. Es werden wohl die zahlreichen fossilen 

 Zwischenformen die Möglichkeit jener detaillierten Ausführung mit ins 

 Grab genommen haben. Aber die gröberen Züge des Evolutions- 

 prozesses von Chorda und Somiten lassen sich doch in dieser Weise 

 mit genügender Schärfe skizzieren, und zwar auf dem Boden, der zu- 

 nächst von Sedgwick und Ed. Van Beneden geebnet, später aber 

 von letzterem nicht wieder betreten worden ist. Zu gleicher Zeit 

 werden dabei nicht nur die Diplo- und Hemichordata, sondern ebenfalls 

 die Uro- und Cephalochordata in eine bescheidenere Nebenstellung im 

 Stammbaum der Wirbeltiere relegiert. 



Der Gegensatz zwischen dem Kopfsegment des Polygordius und 

 dem Rumpf desselben Tieres ist also genau derselben Art und gehört 

 derselben Kategorie an, als es der Gegensatz zwischen jenem alier- 

 vordersten Abschnitt des W^irbeltierkörpers und den nach hinten davon 

 sich anreihenden Abschnitten tut. In einer früheren Veröffenthchung 

 (Furchung und Keimblattbildung bei Tarsius, 1902) habe ich diesen 

 Gegensatz durch den Gebrauch der Termini Kephalogenesis und Noto- 

 genesis näher zu betonen gesucht ^). Indem ich auch jetzt daran fest- 

 halte, möchte ich nur noch darauf Nachdruck legen, daß der hier ge- 

 meinte Gegensatz zwischen Kephale und Notos nicht zwischen Kopf 

 und Rumpf zu suchen wäre (da bekanntlich Körpersegmente in den 

 Kopf mitaufgegangen sind), sondern hier einerseits nur von jenem 

 allervordersten Gebiete des Kopfes die Rede sein kann, welchem Oph- 

 thalmicus und Opticus angehören, während andererseits diesem gegen- 

 über die weiteren Hirnabschnitte mit ihren Kopfnerven, sowie die 

 Schädelbasis mit dem Chordarest und die Visceralbogen, sowie auch 

 der ganze Rumpf zu stellen wären. 



Ebensowenig, wie der ganze Prozeß der Chordabildung in den der 

 Gastrulation miteinbezogen werden darf, darf es derjenige der Bildung 

 des Cöloms und der Somiten. Bei Echinodermen setzt die Bildung von 

 Enterocöl und Hydrocöl u. s. w. erst ein, nachdem die Gastrulation 

 abgeschlossen ist; bei den Würmern ist die Hervorbildung der Somiten 



1) Furchung und Keimblattbildung bei Tarsius. Verb. Kon. Akad. 

 V. Wetensch., Amsterdam 1902. 



