444 



dieser Hypothese so alle diejenigen Fälle erklärt, in welchen bei 

 höheren Tieren zufällig oder operativ durch Nervenpfropfung ver- 

 schiedenartige Nerven naiteinander zur Verwachsung kamen. Wenn 

 z. B. der proximale Stumpf des Accessorius mit dem peripheren Stamm 

 des Facialis vereinigt ist und die vorher gelähmten Facialismuskeln 

 neue Impulse auf dieser künstlichen Bahn empfangen, so geht die 

 landläufigste Annahme dahin, daß die Accessoriusfasern in der oblite- 

 rierten Bahn des Facialis vorgewachsen seien und auf diesem Wege 

 die Facialismuskeln erreichten, um sich mit ihnen zu vereinigen. 



Ist eine solche Annahme, über deren Berechtigung in dem er- 

 wähnten Beispiel hier nicht zu handeln ist, auch bei dem embryonalen 

 Material möglich? Bei ausgebildeten Nerven ist ja die obliterierende 

 periphere Bahn nach vollzogener Nervenpfropfung vorhanden und 

 gleichsam das Leitseil, an welchem sich die ortsfremden Nervenfasern 

 zurechtfinden könnten. Bei meinem Experiment ist jedoch in dem 

 inokulierten Blastem nichts von Nerven differenziert, wie p. 438 hervor- 

 gehoben wurde. Es müßten Nerven wie die letzten (caudalsten) 

 Nerven des Bauches oder die vordersten (kranialsten) Schwanznerven, 

 welche mit der vorderen Extremität nichts gemein haben, im stände 

 sein, in den sich entwickelnden Geweben der zufällig in ihre Nähe 

 gebrachten Armknospe sich gerade so zurechtzufinden und gerade so 

 die zahlreichen Muskeln an ihren typischen Nerveneintrittsstellen zu 

 erreichen, wie das unter normalen Verhältnissen die zugehörigen Arm- 

 nerven selbst tun sollen. 



Wir wissen jedoch aus den experimentellen Untersuchungen 

 Harrisons über das Auswachsen der Seitenorgane des Vagus bei 

 Anurenlarven ^), daß in Verschiebung befindliche Nervenanlagen [wohl 

 verstanden, in diesem Fall solche, bei welchen das Endorgan, die 

 Sinnesknospen, sich mitverschieben ^)] einer spezifischen Nervenbahn 

 bedürfen, um sich so vorwärts bewegen zu können. Der Autor stellt 

 sich diese Bahn als Geleise vor, welches durch die nähere Umgebung 

 der in Wanderung begriffenen Anlage gebildet wird. Er weist nach, 

 daß dieses Geleise experimentell in verschiedenster Weise verlagert 

 werden kann, daß aber jedesmal der Vagus mit seinen Endorganen 

 der neuen Richtung folgt, solange ihm das Geleise zugänglich ist. 



1) R. G. Harbison, Experimentelle Untersuchungen über die Ent- 

 wickelung der Sinnesorgane der Seitenlinie bei den Amphibien. Arch, 

 mikr. A., Bd. 63, 1903, p. 35—149. 



2) Diese Experimente beweisen also nichts für oder wider das Aus- 

 wachsen von Nerven mit freien Enden auf das Endorgan zu, wie 

 Harrison übrigens auch selbst betont. 



