455 



auf dem abgebildeten Schnitt in 2 Aestchen getrennt ist, so kommt 

 dies auch bei der vorderen Extremität an deren Plexusästen vor. 

 Etwas Aehnliches tritt in den Nervenästen, welche mit der implan- 

 tierten vorderen Extremität in Verbindung stehen, zu Tage, da die 

 metameren Aestchen von 2, dem letzten Bauchnerven, und a, dem ersten 

 Schwanznerven, sich teils geteilt, teils verbunden haben (Fig. 12 A). 



Das Wichtigste ist, daß die Nerven, welche neben der Scapula der 

 inokulierten Extremität liegen und mit den Nerven der letzteren in 

 Verbindung stehen, anstatt dicker zu sein als die Komponenten x und y 

 der normalen Hintergliedmaße, oder mindestens gerade so dick wie 

 diese, ganz unverhältnismäßig viel dünner als letztere sind (Fig. 12 A). 

 Damit ist zugleich bewiesen, daß sie sehr viel dünner sind als die 

 Plexusbestandteile einer normalen, an normaler Stelle aufgewachsenen 

 vorderen Extremität. 



Dieser Befund läßt nur die Deutung zu, daß die Nerven in der 

 implantierten Gliedmaße sich aus innerhalb der letzteren lokalisiertem 

 Material, also autochthon entwickeln können. Dies zeigt folgende 

 Ueberlegung. Die Nerven sind von der Stelle ab, an welcher die 

 Implantationsnarbe sich befindet, bis zu ihren distalsten Enden in der 

 Gliedmaße normal entwickelt, d. h. von derselben Dicke, wie wenn die 

 Extremität nicht verpflanzt worden wäre (Fig. 12 B). Dieses Wachs- 

 tum hat sich unabhängig von den Zuständen innerhalb des Autositen, 

 speziell unabhängig von der Höhe der Entwickelung derjenigen N^erven- 

 äste vollzogen, welche im Territorium des Haupttieres liegen und in 

 Verbindung mit dem Nervensystem der inokulierten Extremität ge- 

 funden werden. Denn diese Nerven sind viel dünner und weniger aus- 

 gebildet als die Aeste innerhalb des Pfröpflings. 



Es könnte der Einwand gemacht werden, daß die Nerven neben 

 der Scapula in Fig. 12 A einst dicker waren und sich in Reduktion be- 

 finden. Ich wies schon bei früherer Gelegenheit (Verhdl. Anat. Ges. 

 1. c. und Naturhist. Verein Heidelberg 1. c.) nach, daß einmal durch 

 Untersuchung jüngerer Stadien festgestellt wurde, wie sich die Nerven 

 in den verschiedenen Phasen verhalten, und daß dabei eine derartige 

 Reduktion nicht vorkommt; ferner zeigte ich, daß auch die spätere 

 Entwickelung dagegen spricht, da eine Reduktion im peripheren Gebiet, 

 welche sich an die supponierte proximale sehr bald anschließen müßte, 

 keineswegs auf dieses Stadium folgt. Es ist vielmehr bis zur Meta- 

 morphose eine progressive Ausbildung der Nerven in der implantierten 

 Gliedmaße nachweisbar. 



Ein anderer Einwand wäre der, daß zwar die Differenz der Nerven- 

 stämme besteht, daß sie aber nicht auf difterentieller Ausbildung essen- 



