462 



um eine Regulation, welche durch die Operation in irgend einer Weise 

 ausgelöst wurde und an die Vorgänge bei der „Superregeneration" er- 

 innert. Die implantierte Gliedmaße verhält sich wie die regenerierte, 

 die später sich bildende wie die „superregenerierte" Gliedmaße in 

 solchen Doppelbildungen. Ich nenne die letztere bei meinen Larven 

 das „accessorische" Glied, 



Im weiteren Verlauf der Entwickelung verwischt sich die Diffe- 

 renz in der Höhe der Ausbildung immer mehr. Zur Zeit des Beginns 

 der Metamorphose (Fig. 14) sind die beiden überzähligen Gliedmaßen 

 einander sehr ähnlich. Es hat sich aus einem Sockel, der manchmal 

 schon früh sichtbar wird, ein kegelförmiger Fortsatz gebildet (S Fig. 14), 

 welchem beiderseits die Extremitäten wie einem Rumpfstück aufsitzen. 



Denselben sehen wir, in der 

 ^^^ " ^ ,^ Scheitelansicht in Fig. 15 bei 



einer jungen Unke, welche die 

 Metamorphose überstanden hatte. 

 Auch hier sind die überzähligen 

 Gliedmaßen kaum voneinander zu 

 unterscheiden und zwar weniger 

 dick als die inzwischen durchge- 

 brochenen normalen vorderen Ex- 

 tremitäten (nvE), aber sonst 

 gerade so weit ausgebildet wie 

 letztere. 



„Superregenetische" Glied- 

 maßen neben regenerierten und 

 auch neben normalen Extremi- 

 täten kommen als natürliche Miß- 

 bildungen gelegentlich bei Amphibien und anderen Wirbeltieren vor und 

 sind speziell bei ersteren experimentell leicht hervorzurufen [Barfurth, 

 ToRNiERi)j. Hier und ebenso bei der Cauda bifida von Anurenlarven 

 ist die gelegentliche Beziehung zu einem operativen Eingriff" experi- 

 mentell festgestellt [siehe auch Barfurth 2)j. 



Fig. 15. Junge Unke mit 2 überzähligen 

 Vordergliedmaßen. Vergr. 2mal. nvE die 

 beiden normalen vorderen Extremitäten. S 

 Zapfen, auf welchem die überzähligen Ex- 

 tremitäten sitzen. ivJE implantierte vordere 

 Extremität. avE accessorische vordere Ex- 

 tremität. nhE die beiden normalen hinteren 

 Extremitäten. (Journal SJA c, 04.) 



1) D. Bakfurth, Die experimentelle Regeneration überschüssiger 

 Gliedmaßenteile bei den Amphibien (Polydaktylie). Arch. f. Entwicke- 

 lungsmech., Bd. 1, 1894, p. 91—116, 1 Taf. — G. Tornier, Ueber experi- 

 mentell erzeugte dreischwänzige Eidechsen und Doppelgliedmaßen von 

 Molchen. Zool. Anz., Bd. 20, 1897, p. 356—361 (auch ibid. Bd. 24, 

 1901, p. 488). 



2) D. Barfurth, Die experimentelle Herstellung von Cauda bifida 

 bei Amphibenlarven, Arch. f. Entwickelungsmech., Bd. 9, 1900, p. 1 — 31. 



