470 



liehen Bemerkung), zuerst Hensen (1864) an, und zwar erklärt er 

 dieselben für primäre Protoplasmabrücken, welche von Anbeginn der 

 Entwickeluug der Muskel- und Nervenbildungszellen an als Reste inkom- 

 pletter Trennung der Zellen sich erhalten und später zu differenzierten 

 Nerven ausgestalten ^). Außer C. Gegenbaur, M. Fürbringer und 

 anderen vergleichenden Anatomen, welche, mehr auf allgemeine Erfah- 

 rungen über das Verhalten der Muskeln und Nerven in der Tierreihe 

 gestützt, die HENSENSche Hypothese acceptierten, ohne aber die em- 

 bryologischen Befunde Hensens damit anzuerkennen [bei M. Für- 

 bringer sogar unter ausdrücklicher Ablehnung derselben 2)], sind von 

 neueren Forschern, besonders A. Sedgwick (1892) und St. v. Apathy ^), 

 für die Entstehung des Nervensystems aus derartigen primären Zu- 

 sammenhängen der Nerven eingetreten. Apathy nimmt aber insofern 

 eine besondere Stellung ein, als er angibt, daß außer den Protoplasma- 

 brückeu noch besondere „Nervenzellen" (im Gegensatz zu Ganglien- 

 zellen des Zentralnervensystems und entsprechenden peripheren Zellen 

 so benannt) nötig seien, welche sich den Protoplasmafäden anlegen, 

 und unter deren Einfluß, soweit ich richtig verstehe, die Bildung der 

 Neurofibrillen innerhalb des primären Protoplasmafadens vor sich gehen 

 soll. Der Autor hat nämlich beobachtet, daß die erste Entstehung 

 der Neurofibrillen im peripheren Gebiet, also nicht zentral in oder 

 in der Nähe der Ganglienzelle einsetzt. Auch hat neuerdings Th. 

 ScHAEPPi^) entwickelungsgeschichtlich bei Siphonophoren die Ent- 

 stehung der Nerven aus protoplasmatischen Verbindungen in den 

 allerjüngsten Knospungsstadien sowohl der Schwimmglocken als auch 

 der polypoiden Anhänge nachgewiesen und dieselben bis in die ausge- 

 wachsenen Zustände verfolgt. Auch er acceptiert daraufhin die Lehre 

 von den primären Protoplasmabrücken. Für Vertebraten liegt eine 

 sehr wichtige Beobachtung aus neuester Zeit von J. Gr. Kerr^) vor. 



1) Literatur siehe bei V. Hensen, Die Entwickelungsmechanik der 

 Nervenbahnen im Embryo der Säugetiere, Kiel und Leipzig 1903. 



2) M. FüEBRiNGER, Untersuchungen zur Morphologie und Systematik 

 der Vögel, zugleich ein Beitrag zur Anatomie der Stütz- und Bewegungs- 

 organe. IL Teil, 1888, p. 910. 



3) St. V. Apathy, Das leitende Element des Nervensystems und 

 seine topographischen Beziehungen zu den Zellen. (Erste Mitteilung.) 

 Mitt. Zool. Station Neapel, Bd. 12, 1897, p. 507 u. a. 



4) Th. Schaeppi, Ueber den Zusammenhang von Muskel und Nerv 

 bei den Siphonophoren. Ein Beitrag zur Neuromuskeltheorie. Mitt. d. 

 Natur wiss. Ges. Winterthur, Jahrg. 1904, Sep. p. 1 — 28. 



5) J. Graham Kerr, On some points in the early development of 

 motor nerve truncs and myotomes in Lepidosiren paradoxa (Fitz.). 

 Transact. R. Soc. Edinburgh, Vol. 41, 1904, p. 119—128, 5 Taf. 



