472 



solchen jüngeren Stadien. Die beiden Befunde lassen im besonderen 

 zwei Möglichkeiten der Deutung zu: 



1. Möglichkeit. Wenn die Nerven nicht aus primären, aber doch 

 aus sehr früh entstehenden sekundären Protoplasmaverbindungen 

 zwischen Ganglien- und Muskelbildungszellen entständen, so würde sich 

 das HARRisoNSche Experiment leicht so erklären, daß in jenem Stadium 

 die betreffenden Verbindungen noch nicht bestanden und daß durch 

 die Entfernung oder Isolierung des Zentralnervensystems eine Bildung 

 von Protoplasmabrücken nach geschehenem Eingriff unmöglich geworden 

 war. Eine Entstehung der Nerven aus sekundären Protoplasma- 

 verbindungen zwischen völlig indifferenten Zellen ist von den Brüdern 

 Hertwig 1) als allgemeine Hypothese über die Entwickelung der Nerven 

 im Anschluß an ihre Untersuchungen über Medusen aufgestellt worden. 

 Doch wurde in der Folge diese Hypothese vielfach mit der Zellen- 

 kettenhypothese vereinigt. Das letztere ist für Amphibien auf Grund 

 der experimentellen Befunde unmöglich gemacht. Denn die Schwann- 

 schen Zellen, welche die Zellketten bilden und so die sekundären 

 Verbindungen herstellen sollen, sind hier für die Nervenbildung über- 

 flüssig oder untauglich (s. o.). Es kann sich also, falls die Verbindung 

 eine sekundäre ist, nur um solche Brücken handeln, welche zeitlich 

 vor der Entstehung der ScHWANNSchen Zellen zu stände kommen. In 

 der Tat konnte Gr. Kerr auch bei Lepidosiren die von ihm beobach- 

 teten Protoplasmabänder bereits in einem Stadium nachweisen, in 

 welchem noch keinerlei Zellen zwischen dem Myotom und dem Rücken- 

 mark aufgetreten waren. 



Man müßte auf Grund der Transplantationsergebnisse annehmen, 

 daß diese frühen, aber sekundären Protoplasmaverbindungen alsbald 

 alle Muskelbildungszellen mit den zugehörigen Ganglienzellen in Ver- 

 bindung setzen , lange bevor etwa kontraktile Fibrillen in den Myo- 

 blasten entstehen oder letztere sonstwie von anderen Mesenchymzellen 

 unter dem Mikroskop unterscheidbar sind. Denn in den Zellen, welche 

 die jungen Gliedmaßenknospen bilden, ist noch nichts von solcher Dif- 

 ferenzierung zu bemerken, und doch haben sie schon, wie bei der Um- 

 pflanzung sichtbar wird, ihre Beziehungen zum Zentralnervensystem. 



Von Seiten der histiogenetischen Befunde ließe sich gegen eine 

 solche Deutung der experimentellen Ergebnisse (nach der.HERTwiG- 

 schen Hypothese) nichts Direktes einwenden, weil sich, soweit ich in 



1) 0. und R. Hertwig, Das Nervensystem und die Sinnesorgane 

 der Medusen. Monographisch dargestellt. Leipzig 1878 (siehe bes. 

 p. 170). 



