473 



den oben erwähnten und anderen hier in Betracht kommenden Ar- 

 beiten angegeben finde, immer jene Protoplasmaverbindungen nur in 

 frühe Entwickelungsstadien direkt zurück verfolgen ließen, aber nicht 

 bis zu den postulierten inkompletten Teilungen der Mutterzelleu des 

 Neuromuskelsystems. Speziell Gr. Kerr, dessen Material den Am- 

 phibien relativ am nähesten steht und dessen Untersuchung mir hier 

 am wichtigsten erscheint, ist der objektive Nachweis der Protoplasma- 

 brücken erst gelungen, als das Medullarrohr bereits gebildet und das 

 Mesoderm formiert war. 



In welcher Weise sekundäre Zellenverbindungen dieser Art in 

 frühen Bildungsstufen, etwa zur Zeit der Keimblätterentwickelung oder 

 noch früher, zu stände kommen könnten, darüber läßt sich aus den 

 erwähnten Experimenten nichts folgern. 



Es wäre nun unrichtig, zu glauben, daß die Hypothese von pri- 

 mären Protoplasmabrücken durch die Befunde Harrisons bei Am- 

 phibien widerlegt sei. Es gibt vielmehr eine andere Möglichkeit der 

 Erklärung, welche das Bestehen solcher voraussetzt. 



2. Möglichkeit. Die Nervenbildung könnte von primären Proto- 

 plasmabrücken zwischen Ganglien- und Muskelbildungszellen ihren 

 Ausgang nehmen, außerdem aber von sekundären Momenten abhängig 

 sein, welche zu dem erstgenannten hinzutreten müssen, um einen re- 

 gulären Ablauf des Entwickelungsprozesses zu ermöglichen. Es 

 würden sich die Defektversuche Harrisons und meine Transplantationen 

 dann so zueinander verhalten, daß bei den ersteren die Koincidenz 

 des primären und sekundären Momentes noch nicht eingetreten und 

 deshalb die Nervenbildung nach der Operation gestört ist; bei den 

 letzteren wären dagegen schon beide Momente in Tätigkeit getreten, 

 und deshalb wäre die autogene Weiterentwickelung zu Nerven ge- 

 sichert. Es kämen hier die ScHWANNSchen Zellen in Betracht, da 

 diese nach den neueren Versuchen Harrisons (1904 B) zur Zeit seines 

 älteren Experimentes (Fig. 9) noch nicht vom Ektoderm abgesondert 

 sind und also mit dem Rückenstück entfernt wurden. Zur Zeit der 

 Gliedmaßentransplantation sind diese Zellen jedoch peripherwärts ge- 

 wandert und, wie die weitere Entwickelung lehrt, auch in dem über- 

 pflanzten Blastem enthalten. Sind also die ScHWANNSchen Zellen zwar 

 keine primären und ausschHeßlichen Nervenbildner, wie die Anhänger 

 der Zellenkettenhypothese annehmen, so können sie doch sehr wich- 

 tige Faktoren zweiter Ordnung für die Genese peripherer Nerven 

 sein, indem sie die primären Protoplasmabrücken schützen, ernähren 

 oder sogar direkt die Entstehung von Fibrillen in denselben anregen. 

 Es entspräche dies etwa der von v. Apätht für die „Nervenzellen" 



