561 



gestellten Verhaltens die den Reiz aufnehmenden Zellen der Peripherie 

 in „primäre" und „sekundäre" Sinneszellen einzuteilen. 



Eine von der allgemeinen Ansicht ganz abweichende Meinung 

 vertrat Apathy in seiner bekannten vielumstrittenen Arbeit (1). Nach- 

 dem er die Neurofibrillen als „das leitende Element" im Nervensystem 

 dargestellt hatte, beschrieb er, wie er sie bei Wirbellosen auch bis ins 

 Innere der peripheren Sinneszellen verfolgt habe. Hier sollten sie 

 ein Gitter um den Kern herum bilden, ganz ähnlich, nur etwas einfacher 

 wie dasjenige, das er zuerst in den zentralen Ganglienzellen darstellte. 

 Während Apäthys Angaben von einigen Forschern, speziell Bethe (2) 

 und NissL (3) in ihrer Gänze übernommen und verwertet wurden, 

 bekämpften sie viele andere. Aber die Parteigänger sowie die Gegner 

 Apäthys beschäftigten sich bis in die jüngste Zeit hauptsächlich mit 

 der Frage des zentralen Zusammenhanges der leitenden Substanz, des 

 Baues, der Genese der Nerven ete. Dagegen wurde die Frage nach 

 dem näheren Verhalten der Neurofibrillen an der Peripherie nur wenig 

 erörtert. Bälint (4) und Ruffini (5) kamen bei einzelnen Nerven- 

 endigungen zu ähnlichen Resultaten wie Apathy, auch Symonowicz (6) 

 fand Aehnliches in den Tastkörperchen des Entenschnabels. Sonst 

 aber war niemand im stände, die von Apathy gesehenen Strukturen 

 darzustellen, da die üblichen Methoden dazu nicht ausreichten. 



In dieser Beziehung ist in neuester Zeit ein Umschwung einge- 

 treten, und zwar speziell durch die neuen von Ramon y Cajal (7) an- 

 gegebenen Methoden. Nachdem Cajal selbst einige Angaben über die 

 Darstellung der Nervenendigungen mit dieser Methodik gemacht hatte, 

 war es zuerst Dogiel (8), der damit systematisch das periphere Ver- 

 halten der Neurofibrillen untersuchte und auch sofort die mit dieser 

 Methode zu erlangenden Bilder in ihrer richtigen Bedeutung zu 

 schätzen wußte. Im Anschluß an die von Cajal dargestellten Resultate 

 über das Verhalten der Fibrillen in den zentralen „AuERBACHschen 

 Knospen" und peripher in den motorischen Endplatten, schilderte er 

 ihren Verlauf in den Tastorganen der Vögel. Dabei legte er großen 

 Wert darauf, daß in allen diesen Nervenendigungen die Neurofibrillen 

 nicht zu endigen scheinen, sondern in Schleifen oder maschenbildend 

 zu ihrem Ursprung zurückzukehren scheinen. Bald darauf war ich in 

 der Lage, ein ähnliches Verhalten für die Neurofibrillen in anderen 

 sensiblen Nervenendigungen nachzuweisen (9), und zwar in den Maculae 

 acusticae von Rana. 



Die eigenartigen spiraligen Fibrillenzüge in den Köpfen der Haar- 

 zellen entpuppten sich bald darauf als ein Teil eines recht kompliziert 

 gebauten Netz- und Maschenwerkes, das aus Neurofibrillen besteht. 



Anat. Anz. XXVI. Aufsatze. 36 



