579 



Ohne hier eine Musterung aller Fälle vornehmen zu können, möchte 

 ich nur auf die Beziehungen hinweisen, welche nach den im hiesigen 

 zootomischen Institut von Aernbäck-Christie- Linde (1900) ausgeführ- 

 ten Untersuchungen Sorex und Vesperugo im Hirnbau aufweisen. Es 

 sind dies Uebereinstimmungen von so intimer und spezieller Natur 

 daß letztgenannter Autor — ohne eine Ableitung der genannten 

 P'ormen voneinander in Frage zu setzen — diese Uebereinstimmungen, 

 ebensowenig wie Ziehen die zwischen Insectivoren- und Marsupialier- 

 Gehirn beobachteten Aehnlichkeiten, als bloße Konvergenzerscheinungen 

 auffassen will. Falls nun die Annahme von Konvergenz hier wirklich 

 ausgeschlossen ist, ließe sich die mehr oder weniger weitgehende 

 Uebereinstimmung im Hirnbau, welche eine Anzahl auch in anderen 

 Punkten niedrig stehender, schwach differenzierter Säugetiere, sowohl 

 Metatheria als Eutheria, aufweist, zunächst wohl darin suchen, daß 

 ihre relativ einfache Organisation keine spezielleren Ansprüche auf 

 das Gehirn machte, und deshalb das letztere auf einer von gemein- 

 samen Vorfahren ererbten Stufe mehr oder weniger vollständig stehen 

 bleiben konnte — ein Schlußsatz, welcher auch mit den heute vor- 

 liegenden Tatsachen betreffs der Stammesgeschichte der Säugetiere 

 besser harmoniert als eine Ableitung der Eutheria von Metatheria. 



Wie vorsichtig man übrigens bei genealogischen Untersuchungen 

 in der Benutzung des Gehirns sein muß, oder mit anderen Worten, 

 wie leicht das Gehirn resp. Teile desselben anscheinend bedeutenden 

 Veränderungen bei unbedingt nahe verwandten Tieren unterworfen 

 sein kann, geht aus dem schon von Bradley (1903) hervorgehobenen 

 großen Unterschied im Bau des Cerebellum bei Vesperugo pipistrellus 

 und Pteropus hervor : beim ersteren ist dasselbe äußerst einfach, beim 

 letzteren mindestens ebenso kompliziert wie beim Kaninchen. Anderer- 

 seits hat, wie schon erwähnt, das Cerebellum bei Vesperugo pipistrellus 

 und Sorex vulgaris einen fast identischen Bau, während bei Sorex vul- 

 garis und Crocidura sp. (s. unten) recht bemerkenswerte Unterschiede 

 vorhanden sind. Daß — neben anderen Faktoren — die verschiedene 

 Größe des Tieres Unterschiede auch im Bau des Cerebellum hervor- 

 ruft, welche die ursprünglichen und noch vorhandenen, auf Affinität 

 beruhenden Uebereinstimmungen völlig verdecken können, scheint mir 

 einleuchtend. Der Fall Vesperugo-Sorex-Crocidura dürfte außerdem 

 darauf hinweisen, daß in besagter Beziehung die Größe des Tieres eine 

 wichtigere Rolle als die Art der Bewegung spielt. 



Unsere spezielle Aufgabe ist also zunächst zu untersuchen, welche 

 Anhaltspunkte der Gehirnbau für die Beurteilung der genealogischen 

 Beziehungen der Insectivora lipotyphla abgibt. 



37* 



