Einige Jahre nachher wurden diese unsere Darstellungen der Hüllen 

 und des Bindegewebes der Nerven in G. Schwalbes Lehrbuch der 

 Neurologie, 1881, S. 804-807, im ganzen richtig wiedergegeben; er 

 beschrieb auch die endoneurale Fibrillenscheide der Nervenfasern in 

 den Bündeln nach unserer Auffassung. In der danach folgenden 

 Zeit wurde in den Handbüchern zwar unsere Lehre vom Epineurium 

 und Perineurium, welches letztere zuerst von Bobin geschildert war, 

 im ganzen richtig wiedergegeben. Die endoneurale Fibrillen- 

 scheide aber wurde bald gar nicht erwähnt, bald irrtümlich auf- 

 gefaßt. 



Im Jahre 1878 schlug nun Ran vier „dans le but d'eviter toute 

 confusion" vor, die Perineuralhülle der feinen Nervenfasern als Henle- 

 sche Scheide zu bezeichnen. Wie aber eben diese Bezeichnung eine 

 nicht unbeträchtliche Konfusion in der anatomischen Literatur erregt 

 hat, habe ich schon früher in dieser Zeitschrift gelegentlich hervor- 

 gehoben ^). Ich verweise deshalb auf diese zitierte Mitteilung, in 

 welcher ich auch vorschlug, um Verwechselungen ganz zu vermeiden, 

 nur die Homologie und die Herkunft der fraglichen Hüllen zu berück- 

 sichtigen und statt der Bezeichnung Ranviers von „HENLEScher 

 Scheide": Perineuralscheide, sowie statt der Bezeichnung von 

 mir und Key Fibrillenscheide: die Endoneuralscheide der 

 Nervenfasern aufzuführen. Hierdurch würde hoffentlich der noch jetzt 

 in der Nomenklatur vorkommenden Konfusion ein Ende gemacht, was 

 immer wünschenswert wäre. U. a. dürfte dadurch die auch in den 

 besten Hand- und Lehrbüchern zu findende Verwechslung der Bezeich- 

 nungen (z. B, u. a. in Raubers Lehrbuch, 6. Aufl. 1903, Bd. 2, S. 298 : 

 „Die Fibrillenscheide oder HENLESche Scheide" und in Szymonowicz' 

 Lehrb. d. Histol. u. mikrosk. Anat., 1901, wo die Perineuralscheide 

 und die Endoneuralscheide ganz verwechselt und vermischt worden 

 sind), und die aus derselben herrührenden Mißverständnisse endhch 

 vermieden werden könnten. Die Sache ist doch an sich so einfach 

 und leicht verständlich, daß man kaum die vorhandene Konfusion be- 

 greifen kann. Es wäre gut, wenn die erneuerte Darstellung des Herrn 

 Prof. Ruffini auch dazu beitragen könnte, diese Mißverständnisse aus- 

 zurotten. 



1) Gustaf Retzius, Was ist die HENLESche Scheide der Nerven- 

 fasern? Anat. Anz., Bd. 15, 1898, S. 140. 



