139 



Meerschweinchen (Cavia cobaia). 



Hensen (1876, p. 232) gibt bereits an, daß sich die Spermato- 

 zoen des Meerschweinchens gegen den Strom zu richten pflegen. 



Die soeben dem Nebenhoden entnommenen Spermatozoen schwammen, 

 als kein Strom im Präparate war, in den verschiedensten Richtungen, 

 wobei sie eine Geschwindigkeit von 60 ^< entwickelten. Gegen einen 

 Strom von 100 ji< kämpften sie heftig an, wurden aber zurückgedrängt. 

 Die Geschwindigkeit der Spermatozoen ließ jedoch schnell nach, und 

 als ich etwa 20 Minuten nach Anfertigung des Präparates schwache 

 Ströme in Anwendung brachte, war sie bereits beinahe bis auf ein 

 Drittel der Anfangsgeschwindigkeit heruntergegangen. Auch bei dieser 

 verminderten Geschwindigkeit schwammen die Spermatozoen gegen den 

 Strom, und zwar kamen sie gegen einen Stroni von 5 /< mit einer 

 Geschwindigkeit von 20 /< vorwärts und gegen einen Strom von 14 ji/ 

 mit einer Geschwindigkeit von 8 ^<, was absolute Geschwindigkeiten 

 von 25 und 22 in ergibt. 



Hund (Canis familiaris). 



Wie die Spermatozoen des Hundes im eigentlichen Sinne des 

 Wortes gegen den Strom schwimmen, hat bereits Lott (1872, p. 139) 

 beschrieben. 



Ich fand, daß die Spermatozoen, wenn kein Strom im Präparate 

 war, in den verschiedensten Richtungen geradlinig dahinschwammen, 

 wobei sie eine Geschwindigkeit von 40 /.i entwickelten. 



Gegen einen Strom von 100 f.i kämpften die Spermatozoen heftig 

 an; sie wurden aber zurückgedrängt. Gegen Ströme von 10 und 17 ju 

 schwammen die Spermatozoen mit einer Geschwindigkeit von 33 resp. 

 25 /ii stromauf. Ein Strom von 5 ^i hatte keinen richtenden Einfluß 

 auf die Eigenbewegung der Spermatozoen. Sie schwammen stromauf 

 und stromab und überquerten den Strom in den verschiedensten 

 Richtungen. 



Ströme von 10, 17 und 25 f.i richten regungslose Spermatozoen des 

 Hundes so, daß sie mit stromauf gerichtetem Kopfe vom Strome hinab- 

 getragen werden. 



Zu den hier und in meiner vorigen Arbeit mitgeteilten Daten 

 kommen noch die mir erst spät bekannt gewordenen Angaben Roths 

 aus den Jahren 1893 und 1904. Roth überzeugte sich bereits 1893 

 davon, daß Spermatozoen sich mit großer Konsequenz einer unter dem 

 Deckgläschen erzeugten Strömung entgegenstellen, und zog daraus den 

 Schluß, der Tubenstrom sei kein Hemmnis für die Spermatozoen, sondern 

 eine Einrichtung, welche ihnen die nötige Richtung gibt und erhält, 



