220 



Fehler seioer Untersuchuogs- und Deutungsweise beweisende Polemik 

 auffallend leicht hinwegetragen. Nun einen Gegenbeweis hat er gegen 

 mich doch gefunden: Ich habe Kronthal vorgeworfen, daß er die 

 bekanntesten, grundlegendsten Schriften nicht kennt — Kronthal 

 ringt die Hände über diese Verleumdung und zum Beweis seiner Un- 

 schuld hat er sich Rohde ausgewählt. Ich habe Kronthal beschul- 

 digt, er kenne nicht die Literatur — Kronthal kennt sie aber, weil 

 er in dem alphabetischen Verzeichnis die Arbeit von Rohde über die 

 Hirudineen (! !) aufführt! Was die übrigen Autoren — und was die 

 übrigen einschlägigen Arbeiten Rohdes betrifft — darüber läßt sich 

 Kronthal nicht hören. — Mein Befund und Deutung derselben, die ganz 

 richtig trotz der sophistischen „Abwehr" Kronthals sind, sind jedoch 

 nur für Torpedo neu. Sonst ist diese Erscheinung, soweit mir bekannt, 

 schon im Jahre 1875 zum erstenmal von Popov beschrieben worden. 

 Es wird auch als „Neuronophagies bezeichnet — ein Terminus, der 

 wenig zutreffend erscheint. Ich habe damals 1. c. Kronthal die 

 ungenügende Kenntnis der medizinischen Literatur nicht beweisen 

 wollen, denn ich habe mit Colucci, Fragnitto, Capobianco diesen 

 Zweck in genügender Weise erreicht — jetzt aber muß ich ihn darauf 

 aufmerksam machen , daß die Invasion , und zwar eine destruktive 

 Leukocyteninvasion von Marinesco z. B. (1897) als Proliferation der 

 Neuroglia gedeutet wurde; später aber läßt derselbe Autor die mono- 

 nukleären Leukocyten in die Nervenfasern, und die Glia in die Nerven- 

 zellen hineindringen (in pathologischen Zuständen) und sie vernichten. 

 Ueber die „Neuronophagen" gibt uns außer Popov (beim Abdominal- 

 typhus) die russische Literatur noch weitere Aufschlüsse über diese 

 Verhältnisse (so z. B. Ivanovsky beim Flecktyphus, andere Autoren 

 bei Eklampsie, Epilepsie ; Ljubinov ; experimentell Zukovskij ; andere 

 Autoren bei Chorea, Tetanus. Mit Marinesco hält auch Osipov, min- 

 destens teilweise, die betreffenden Gebilde für die Leukocyten, sonst 

 für Neurogliaelemente. Neuerdings Osokin 1903, etc.). Alle Autoren 

 halten diese Erscheinungen für pathologisch. 



In meinen Abhandlungen 1. c. habe ich in genügend klarer Weise 

 nachgewiesen, daß es sich bloß um pathologische Erscheinungen handelt. 

 Ich kann also nicht ganz mit der Ansicht Athias' übereinstimmen. 

 Von der abenteuerlichen Anschauungsweise Kronthals muß man ab- 

 sehen — denn von dieser Seite kann kein Anspruch darauf erhoben 

 werden, daß sie ernst genommen werde. Ich hoffe, daß die ver- 

 sprochenen weiteren Untersuchungen von Athias mehr Licht in die 

 Sache bringen werden, und weil ich mich überzeugte, daß meine dies- 

 bezüglichen Beobachtungen nur äußerst wenig bekannt geworden sind. 



