266 



tasclie erst in Anlage, bezw. im Durclibruche begiiffeii war, sehr 

 geuau (vgl. Fig. 4B, A); sie liegt ganz im Bereiche dieser Schlund- 

 tasche, nach einwärts vom Rande der Kiemenspalte, der an der Vorder- 

 seite des 4. Branchialbogens noch deutlich zu verfolgen ist. Es er- 

 scheint sonach geradezu undenkbar, daß diese Kieme im Bereiche des 

 ektodermalen Außenrandes des betreffenden Kiemenbogens ihren Ur- 

 sprung nehmen soll. — In späteren Entwickelungsstadien wird aller- 

 dings die Stelle, wo die Kieme sitzt, infolge der durch die Kiemen- 

 bildung selbst sowie durch die Anlage des Septalfortsatzes bedingten 

 Oberflächenvergrößerung etwas nach außen verschoben. So kommt es, 

 daß sich z. B. auf dem in Fig. 4D abgebildeten Frontalschnitte durch 

 einen Acanthiasembryo mit 24 mm Körperlänge die Kiemenfäden an 

 der Hinterseite des 4. Branchialbogens nicht mehr gegenüber, sondern 

 nach außen vom hinteren Rande der 6. Kiemenspalte befinden, obgleich 

 sie medial vom vorderen (äußeren) Rande dieser Spalte zur Anlage 

 kamen, welcher deren hinterem Rande anfänglich genau gegenüber ge- 

 legen war. Da die Kiemeufäden an der Vorderseite der Brauchialbögen 

 später angelegt werden und sich daher auch später nach außen hin 

 zu Blättchen verbreitern, als die Kiemenfäden bezw. -blättchen 

 an der Hinterseite der Brauchialbögen, so sitzen sie diesen schräg 

 gegenüber, scheinbar etwas medial von ihnen dem Kiemenbogen auf. 

 Wenn man nun, wie Schenk u. a., bei der Untersuchung der Kiemeu- 

 bildung von solchen Stadien ausgeht, so kann man allerdings den 

 Eindruck erhalten, daß diese zum Teil im ektodermalen Gebiete ein- 

 setze. GoETTE nimmt dies mit einiger Reserve an und glaubt, daß die 

 Spritzlochkieme im Gegensatze zu den übrigen Kiemen ektodermaler 

 Herkunft sei. Diese Ausnahmsstellung ist jedoch, wie ein Blick auf 

 die vorstehenden Fig. 4C, D lehrt, und wie auch Moroff hervor- 

 gehoben hat, unberechtigt, denn die topographischen Verhältnisse dieser 

 Kieme zum Arterienbogen sowie zum Septalfortsatz stimmen ganz mit 

 denen der übrigen Kiemen überein. Das Epithel der Spritzlochkieme 

 muß also dieselbe Herkunft haben wie das der übrigen Kiemen ; ent- 

 weder sind alle Kiemen Darmkiemen oder Hautkiemen. Daß das 

 erstere bei den Selachiern außer Zweifel steht, davon hotfe ich niit 

 den vorgebrachten Argumenten überzeugt zu haben. 



Für die ektodermale Natur der Kiemen der Ganoiden und Tele- 

 ostier hat man den Umstand als Kriterium angeführt, daß diese 

 Kiemen nach außen von der „Verschlußmembran" der Schlundtaschen 

 angelegt werden. Diese Tatsache ist zweifellos richtig, doch darf dar- 

 aus, wie die bei Dipnoern und Amphibien erhobenen Befunde lehren, 

 noch lange nicht auf die rein ektodermale Natur dieser Kiemen ge- 



