294 



in dem Lager der Anhänger der Ketteutheorie. Kohn scheint die 

 Tatsache, daß die peripherischen Nerven in einem gewissen Stadium 

 ihrer Entwickelung so gut wie kernlos sind, zu ignorieren ; 0. Schultze 

 stellt sich auf den Standpunkt des Leugnens. In der Diskussion, die 

 sich an einen Vortrag Schultzes auf dem Auatomenkongreß zu Jena 

 knüpfte, hatten Froriep und Koelliker darauf hingewiesen, daß sich 

 die peripherischen Nerven in den Anfangsstadien ihrer Entwickelung 

 als durchaus kernlose Fibrillenbündel darstellen. Schultze ^) begegnet 

 diesen Einwänden mit folgendem Ausspruch: „Gewiß, die kernlosen 

 Bündel sind leicht zu sehen, aber zwischen den kernlosen Bündeln 

 wimmelt es von typischen Kernen," Wir sehen, daß dieses „Wimmeln" 

 sehr cum grano salis zu nehmen ist. 



Am interessantesten aber ist das Verhalten Bethes-), den ich 

 als Vertreter der dritten Methode anführen kann. Bethe kennt diese 

 Bilder vom Hühnchen. Er beschreibt selbst dieses kernlose Stadium 

 der peripherischen Nerven, was um so anerkennenswerter ist, als ge- 

 rade bei dem von ihm benützten Hühnchen die Bilder in dieser Be- 

 ziehung nicht so klar und ein wandsfrei sind wie bei den Säugern. Er 

 beschreibt, daß beim Hühnchen das Faserbündel um die Mitte des 

 5. Tages in seinem Innern kernlos und nur an seiner Oberfläche von 

 einem ziemlich spärlichen Mantel von Zellen — „Nervenzellen", wie 

 er sie nennt — umgeben ist. Bethe sieht klar, daß bei dieser Sach- 

 lage die Kettenhypothese in jener einfachen, fast möchte man sagen 

 naiven Form, wie sie von einigen P'orschern, z. B. von Balfour, ver- 

 treten worden ist, daß nämlich jede Nervenfaser aus je einer besonderen 

 Zellkette hervorgeht, nicht aufrecht erhalten werden kann. Denn bei 

 dieser Art der Entwickelung müßte man ja im Nervenbündel Hand in 

 Hand mit der Vermehrung der Nervenfasern immer mehr Zellketten, 

 parallel mit der allmählichen Verdickung des Faserbündels immer mehr 

 Kerne sehen, während wir gerade das Gegenteil davon beobachten: 

 je dicker das Bündel wird, desto spärlicher erscheinen in seinem 

 Innern die Kerne, da sie an die Oberfläche des Bündels gedrängt 

 werden, bis es schließlich so weit kommt, daß das bereits aus einer 

 Unmenge von Achsencylindern bestehende Bündel in seinem Innern voll- 

 kommen der Kerne entbehrt. Um diesen offenbaren Widerspruch zu 

 entkräften und die unmittelbar ins Auge fallenden Tatsachen mit seinen 



1) 0. Schultze, Nachtrag zu meinem auf der Anatomen Versamm- 

 lung in Jena gehaltenen Vortrag über die Entwickelung des periphe- 

 rischen Nervensystems. Anat. Anzeiger, Bd. 25, 1904, p. 13. 



2) A. Bethe, Allgemeine Anatomie und Physiologie des Nerven- 

 systems, Leipzig 1903, p. 233. 



