318 



der 1. Schlundtasche im engeren Sinne, als welche ich die seitliche Aus- 

 stülpung der Kopfdarmhöhle bezeichne, die zwischen Mandibularbogen 

 und Hyoidbogen an das Ektoderm in der Tiefe der 1. Visceralfurche 

 grenzt, scheint mir diese Auffassung nicht nur zu rechtfertigen, sondern 

 auch zu fordern. 



Aus der Gesamtbeschreibung, speziell auch aus der auf p. 158 — 160 

 gegebenen Schilderung der Reduktion der 1. Schlundtasche geht hervor, 

 daß ich die Rachenrinne als den kranialen Teil des 1. Schlundtaschen- 

 gebietes bezeichnet habe. Nun sind allerdings die Textfigur 1 (auf p. 15) 

 und die gedruckte Beschreibung hierzu geeignet, den Schein zu erwecken, 

 als ob ich nur die Rachenrinne als 1. Schlundtasche bezeichnen wollte. 

 Da das natürlich falsch wäre und mir niemals einfallen würde, will 

 ich hier die Ungenauigkeiten berichtigen. In der Textfigur (No. I auf 

 p. 15) fehlen die Striche, welche von der Bezeichnung „I. Schlund- 

 tasche" auch zur 1. Schlundtasche im engeren Sinne führten. Der 

 etwaige Leser wird sie sich ohne Mühe in die Figur hinein denken 

 können. Im Texte fehlen folgende Worte: auf p. 16, 4. Zeile von unten, 

 „des kranialen Abschnittes" ; dieselben sind einzuschieben hinter die 

 Worte: „gelegene Teil" ; so daß also die ganze Stelle heißen muß: „der 

 am meisten ventral gelegene Teil des kranialen Abschnittes der 

 ersten Schlundtasche." 



Auf p. 17, Zeile 3 von oben, sind die Worte „zum Teil" zu 

 streichen. 



Um jedem weiteren Mißverständnis vorzubeugen, werde ich in einer, 

 in allernächster Zeit zum Drucke abgehenden zweiten Mitteilung auf 

 diese Verhältnisse und meine Auffassung von ihnen noch einmal kurz 

 zurückkommen. 



Ich werde mir erlauben, in den Separatabzügen, welche ich dieser 

 Tage an die Herren Fachgenossen verschicken werde, die hier berich- 

 . tigten Ungenauigkeiten genau nach dem Obenstehenden abzuändern. 



Straßburg, den 31. Januar 1906. 



