326 



aus dem Hyoidbogen, und zwar aus dem Mesothel desselben. Der 

 zweite Bogen muß also bei der Bildung des Appendices colli beteiligt 

 sein. Wir wissen, daß die Nerven des zweiten Bogens dem Facialis 

 und dem vorderen Ast der Glossopharyngeus angehören. Der hintere 

 Ast des Glossopharyngeus dagegen versorgt die Gebilde des dritten 

 Bogens. Die 'J'atsache, daß die Glöckchen bei den Tieren vom hinteren 

 Aste des Glossopharyngeus innerviert werden, und daß Zweige dieses 

 Nerven bis in den begleitenden Muskel eindringen, kann als Beweis 

 gelten, daß der dritte Kiemenbogen mit in Betracht kommt. Wenn wir 

 weiter daran denken, daß beim Menschen die Halsanhänge am oder 

 unmittelbar über dem Ausgang der Halskiemenfistel ihren Sitz haben, 

 so erscheint wiederum die Beteiligung des Hyoidbogens bewiesen. Es wird 

 von Froehner angenommen, daß in der zweiten äußeren Kiemenspalte 

 die Anlage des Glöckchens ihren Sitz hat, ähnlich wie in der ersten 

 äußeren Kiemenspalte die Anlage der Ohrmuschel sich findet, denn 

 nur so ist es möglich, daß der zweite und dritte Bogen bei der Bildung 

 der Halsanhänge sich beteiligen. 



Die Halsanhänge beim Menschen werden als embryonale Miß- 

 bildungen, als Kiemenfurchen teratome angesehen ; sie sind pathologischer 

 Natur, aber durchaus harmlos. Eine Neigung zur Vergrößerung ist 

 nicht oder doch ganz ausnahmsweise beobachtet worden. Bei den 

 Tieren hat man die Glöckchen früher auch als Mißbildungen aufgefaßt. 

 Wir sind anderer Ansicht. Die Glöckchen mit ihrem organähn- 

 lichen Bau. der einen vollständigen physiologischen Abschluß er- 

 kennen läßt, die verhältnismäßig treu vererbt werden, stellen physio- 

 logische Gebilde dar, allerdings auf eine enge Gruppe der Verte- 

 braten beschränkt. Und auch innerhalb dieser Gruppe machen sich 

 Veränderungen an dem vererbten Bestände und ein deutliches Schwinden 

 bemerkbar. Ob im Gange der Entwickelung der spalthufigen Säuge- 

 tiere die Glöckchen ehedem komplizierter gewesen sind und eine Funktion 

 gehabt haben, wissen wir nicht. Tatsache ist, daß diese Gebilde für 

 die Tiere eine erkennbare Bedeutung gegenwärtig nicht haben. Sie 

 spielen keine Rolle im Kampfe ums Dasein, weder als Schutzgebilde, 

 noch als Angritfsorgane. Man kann sie ohne irgendwelche Folgen ent- 

 fernen. 



Wenn man annehmen will, daß, wie aus der ersten Kiemenspalte der 

 Gehörgang, so aus der zweiten ein Kiemengang, an den die Fistula 

 colli congenita erinnert, bestanden hat, so würde sich das Glöckchen 

 als ein Schutzorgan dieses Ganges auffassen lassen können, ähnlich 

 wie die Ohrmuschel das Schutzorgan für den Gehörgang darstellt. Die 

 Vergleichung mit der Ohrmuschel findet einen Anhaltspunkt in dem 



