342 



Elemente der ganzen Cutis liefert, muß man sie mit den Matrixzellen 

 der Cutislamelle der niederen Craniotenembryonen und die ganze Cutis 

 (alle drei Lagen) der Amphioxushaut mit der Cutisanlage der niederen 

 Cranioteu vergleichen. Wir können also sagen, daß die definitive Cutis 

 (alle drei Lagen samt Matrixzellenschicht) der Acranier einem embryo- 

 nalen Zustande der Cutis bei niederen Cranioten entspricht, nur ist 

 die Ditierenzierung der von der Matrixzelleuschicht gebildeten Lagen 

 beim Amphioxus viel größer als in frühen Stadien bei den niederen 

 Cranioten. Alles also, was distal von der Matrixzellenschicht liegt, 

 die Cutislamelle der Embryonen z. B. der Teleostier oder die drei 

 Lagen der Amphioxuscutis, stellt ein homologes Gebilde dar. Der 

 Umstand, daß die Lage 2 und 3 tief in den Körper (in die Myosepten) 

 eindringt, kann nicht gegen die Cutisnatur dieser Lagen sprechen, 

 denn wir wissen, daß in anderen Fällen, z. B. bei den Arthropoden 

 selbst die Epidermis sehr tief in die Leibeshöhle eindringende Falten 

 bildet, die den chitinisierten, ligamentösen, zum Ansätze der Muskeln 

 dienenden Fortsätzen den Anfang geben. 



IL Zur Kenntnis der Epidermis und insbesondere deren 

 Drüsen bei den Teleostiern^). 



Leydig^) benannte die einzelligen Drüsen in der Oberhaut der 

 Fische „Schleimzellen". Er unterschied: 1) Drüsenzellen gewöhnlicher 

 Art, welche bald mehr rundlich, bauchig oder flaschenförmig sind und 

 darin miteinander übereinstimmen, daß der Kern im verengten Fuß 

 der Zelle liegt, während der obere Teil der Zelle den Sekretraum 

 einnimmt. 2) Kolbenzellen, birnförmig in Gestalt, mit teilweise stark 

 ausgezogenem Stiel. Sie stellen z. B. bei Lota vulgaris „höchst ent- 

 wickelte Schleimzellen dar" und unterscheiden sich von den gewöhn- 

 lichen Schleimzellen darin, daß ihr Drüsenraum keine Oeffuung besitzt. 

 3) Sog. „Körnchenzellen", z. B. beim Petromyzon, über welche jedoch 

 Leydig selbst vermutet, daß sie vielleicht keine Drüsenzellen, sondern 

 „Wanderzellen" darstellen. 



Selbst in der neuesten Arbeit über das betreffende Thema (1895) 

 betrachtet Leydig^) die Kolbenzelleu als modifizierte „Schleim- 



1) Eine vorläufige Mitteilung über die Drüsen der Teleostierhaut 

 haben wir im Bull, de l'Acad. d. Sc, Cracovie 1905 veröflfentUcht. 



2) Fr. Leydig, Ueber die Haut einiger Süßwasserfische. Zeitschr. 

 f. wiss. Zool. Bd. 5, 1850. Idem, Hautdecke und Hautsinnesorgane der 

 Fische, 1879. 



3) Fk. Leydig, Integument und Hautsinnesorgane der Knochen- 

 fische. Zool. Jahrb., Bd. 8, 1895. 



