343 



Zellen". Mauche Autoren betrachten die Kolbenzellen als besondere 

 Sinneszellen und haben in denselben Nervenfibrillen zu sehen geglaubt 

 (vergl. z. B. K. S. Schneider, Lehrb. der vergl. Histologie d. Wirbel- 

 tiere, 1902). Leydig bemerkt, daß, „hätte sich eine Verbindung mit 

 einer Nervenfaser gefunden, so möchte das keineswegs gegen die 

 drüsige Natur dieser Zellen sprechen". 



Nach Maurer 1) sind die Kolbenzellen bei Barbus fluviatilis 

 Drüsenzellen, die eine schleimig-gallertige Masse enthalten, 

 welche in dem peripherischen Teil des Zellkörpers gebildet wird, und 

 indem sie allmählich an Menge zunimmt, wird der plasmatisch bleibende 

 Teil des Zellkörpers mehr und mehr eingeengt, umgibt den Kern 

 noch als eine feine Zone und sendet Fäden durch jene Substanz, an 

 deren Bildung der Kern nicht so direkt beteiligt ist, wie bei echten 

 Schleimzellen. Bei Anguilla vulgaris unterscheiden sich die Kolben- 

 zellen von denjenigen des Barbus darin, daß sie „zweifaches P^xkret 

 bilden", und zwar: 1) eine homogene, stark lichtbrechende Substanz, 

 als direktes Differenzierungsprodukt des Plasmakörpers der Zelle und 

 2) einen hellen, mit glänzenden Körnchen erfüllten Tropfen, bei dessen 

 Bildung der Kern eine wesentliche Rolle spielt. 



Studniöka^), welcher beim Ophidium barbatum die den Kolben- 

 zellen entsprechenden großen Drüsenzellen gesehen und abgebildet hat, 

 betrachtet sie ebenfalls wie Leydig als „Schleimzellen". 



Auf Grund unserer vergleichend-anatomischen Untersuchungen bei 

 einer Reihe von Knochenfischen: Cyprinus carpio, Tinea vulgaris, 

 Anguilla vulgaris, Ophidium barbatum, Fierasfer dentatus, Esox lucius, 

 Lucioperca sandra, Amiurus nebulosus, Belone vulgaris u. a., sind wir 

 zum Schlüsse gelangt, daß es überhaupt bei den Knochenfischen außer 

 den gewöhnlichen Epithelzellen der Oberhaut zwei Hauptformen der 

 einzelligen Drüsenzellen zu unterscheiden sind: 1) Schleimdrüsen 

 und 2) seröse Drüsen, und daß die sog. Kolbenzellen sich diesen 

 letzteren einreihen. Bei vielen Fischen treten diese beiden Drüsen- 

 sorten äußerst zahlreich hervor, z. B. bei Tinea vulgaris, Anguilla vul- 

 garis, Fierasfer, Ophidium, bei anderen sind nur die Schleimdrüsen 

 vorhanden, z. B. bei Salmo, Belone, Perca. Bei noch anderen, z. B. bei 

 Hippocampus, scheinen nach den Untersuchungen von H. Hoyer^) nur 

 seröse Drüsen vorhanden zu sein. 



1) Fb. Mauker, Die Epidermis und ihre Abkömmlinge, Leipzig 1895. 



2) F. K. Studnicka,^ Ueber einige Modifikationen des Epithelial- 

 gewebes. Vestnik Kral. Ceske Spol. Näuk. Trida Mat. Prir., 1899. 



3) H. HoYER, Ueber den Bau des Integuments von Hippocampus. 



Bull. Acad. Cracovie, 1901. 



