366 



Aufsatz (1905 b) habe ich die Arbeiten dieses Autors i) zum ersten 

 Male nennen können. 



Verschiedenheiten zeitlicher Art, wie diese, sind ziemlich belanglos, 

 solange es sich um äußerliche Zufälligkeiten handelt. Ich habe so lange 

 über dieselben geschwiegen und wäre auch heute nicht auf dieselben 

 eingegangen, wenn die beiderseitigen Arbeiten wirklich „unabhängig" 

 voneinander wären. Dies ist aber nicht der Fall. Für den aufmerk- 

 samen Leser liefert den Beweis hierfür die letzte Arbeit von Banchi 

 selbst (1905 c). Es ist in dei-selben gedruckt zu lesen, daß dem Autor 

 meine Untersuchungen und Resultate bekannt waren, ehe er überhaupt 

 zu experimentieren begann; es könnte also überflüssig erscheinen, dies 

 hier nochmals hervorzuheben. Da aber Banchi auf der anderen Seite 

 seine Unabhängigkeit so betont hat, daß berichtende und kritische 

 Referate dies ohne weiteres übernahmen, und dieser Autor auch neuer- 

 dings jede Erklärung hierfür schuldig bleibt, ist es vielleicht doch für 

 den Leser seiner Publikationen nicht ohne Interesse, hier die betreffende 

 Partie im Referat nachzusehen. 



Banchi sagt (1905c, p. 671), daß er von seinen eigenen ent- 

 wickelungsgeschichtlichen Studien über Gelenke ausging und sich die 

 Frage vorlegte , ob letztere zu ihrer Differenzierung einen funktio- 

 nellen Reiz seitens ihrer typischen Nachbarschaft nötig hätten. Zur 

 Entscheidung dieser Frage glaubte er gelangen zu können, wenn er 

 die Anlage der einen Extremität aus ihrem normalen Zusammen- 

 hang herauslösen, sie in eine ähnliche Situation wie die andere 

 Extremität einer Larve verbringen und sie in dieser atypischen 

 Umgebung zu typischer Entwickelung veranlassen könnte. Ehe er 

 diesen Versuch begann, las er (im Januar 1904) das Referat Göppekts 2) 

 über meinen Vortrag vom vorhergehenden Jahre. Dasselbe lautet an 

 der betreffenden Stelle: „In einer ausgedehnten Reihe von Experimenten ^) 

 beschäftigt sich Braus mit Fragen der Genese der Extremitäten. Noch 

 indifferente Anlagen vorderer Extremitäten von Anurenlarven wurden 

 neben die Hinterextremitäten eines anderen Individuums gleicher oder 

 verschiedener Species implantiert, wuchsen hier an und entwickelten 

 sich in der für die Vordergliedmaßen charakteristischen Weise, mit 

 typischer Zahl der Finger, typischem Aufbau des Skeletts, von welchem 

 nun auch die Anlage eines Schultergürtels neben dem normalen Becken- 

 gürtel einwuchs." Nachdem unser Autor dies gelesen hatte, begann 

 er selbst zu experimentieren und erzielte in den Monaten Februar-März 

 29 Fälle von Inokulation. Er nahm allerdings keine vordere, sondern 

 eine hintere Extremität und operierte nicht an Bombinator, sondern an 

 Bufo. Aber das Resultat entsprach dem meinigen : „Non puö rimanere 

 dubbio che questo arto sia un arto pelvico poiche tutti i caiatteri piü 

 fissi, come sono quelli dello scheletro, lo indicano tale" (1905 c, p. 687). 



1) Durch einen Druckfehler ist dort Bianchi statt Banchi gesetzt. 



2) E. GüPPEKT : H. Braus, Versuch einer experimentellen Morphologie 

 (Naturhist.-mediz. Verein Heidelberg). Centralbl. norm. path. Anat, 

 Krause und Mosse, Bd. 1, Heft 1, Berlin-Wien, 1904, p. 14—15. 



3) Banchi sagt dafür: „ad alcune larve" (1905c, p. 672), 



