412 



bracht werden, daß auch bei den folgenden Furchungen väterliche und 

 mütterliche Elemente auf die Teilprodukte übertragen werden, so bin 

 ich doch durchaus nicht der Meinung, dies müsse stets auf dem Wege 

 der erbgleichen Teilung geschehen, ebensowenig wie ich annehme, daß 

 der Kern der alleinige Träger der Vererbungsenergien sei. 



Für diese Vorstellungen bin ich an zwei Stellen älterer Abhand- 

 lungen in folgender Weise eingetreten. Arch. f. mikr. Anat., Bd. 23, 

 p. 517: 



„Der Zellkern kann sich aber, wie die neueren Untersuchungen 

 über die Zellteilung ergeben, nicht ohne die Beihilfe des Protoplasmas 

 teilen, und wenn gerade wir am wenigsten geneigt sind, dem Kerne 

 abzusprechen, was ihm an Bedeutung zukommt, so möchten wir ihm 

 doch nicht alles zuerkennen." 



Aus der Abhandlung: Ueber Kern- und Zellteilung, Arch. f. 

 mikrosk. Anat., Bd. 59, 1901, p. 670, setze ich die folgende Stelle 

 hierher : 



„Bei Ascaris megalocephala bi Valens lieferte also der männliche 

 Kern zwei und auch der weibliche Kern zwei Chromosomen in die 

 (erste) Furchungsspindel. Es ist klar, daß bei der Längsspaltung der 

 Chromosomen in die beiden Tochterkerne gleichviel chromatische Sub- 

 stanz als väterliches wie als mütterliches Erbe übernommen wird. 



Um diese der Herkunft nach gleiche Teilung auch für die folgen- 

 den Furchungsstadien theoretisch begreifen zu können, schuf van 

 Beneden die Hypothese der Individualität der Chromosomen. 



Nachdem aber Boveri den Diminutionsvorgang entdeckt hat, kann 

 man von Individualität der Chromosomen nicht weiter reden, da bei 

 Ascaris megalocephala in den somatischen Zellen, oft schon bei der 

 zweiten Furchung, die Zahl der Chromosomen erheblich vergrößert 

 wird, während ihre Größe entsprechend abnimmt. 



Ebenso ist es bis jetzt unmöglich gewesen bei der Rekonstruktion 

 der Kernschleifen nach der ersten Furchung die Individualität der 

 Chromosomen zu erkennen, so daß zwar die Möglichkeit einer erb- 

 gleichen Teilung in den mitotisch geteilten weiteren Furchungsstadien 

 anzunehmen gestattet ist, für ihr wirkliches Vorkommen aber beweis- 

 kräftige Beobachtungen nicht vorliegen. Wir sind also mit den Tat- 

 sachen nicht über die erbgleiche Teilung der ersten Furchung hinaus- 

 gekommen." 



Wer sich der Mühe unterziehen will, die angeführte Stelle im 

 Original aufzusuchen, wird den Rest des hier abgebrochenen Resumes 

 mit weiteren Betrachtungen über den Vererbungsvorgang finden, die 

 aber nicht strikt hierhergehören. 



Was ich selbst an Beweisen gegen die Individualität der Chromo- 



