413 



somen vorzubringen hatte, findet sich auf p. 669 der soeben zitierten 

 Abhandlung vom Jahre 1901 : 



„Studiert man demgemäß die Veränderungen, welche die Zellen von 

 der ersten bis zur zweiten Furchung im Ei der Ascaris megalocephala 

 durchmachen, so folgt auf ein Ruhestadium, das durch das Vorhanden- 

 sein von färbbaren Nukleolen neben dem achromatischen Gerüst des 

 Kernes ausgezeichnet ist, die Ausbildung von Kernfortsätzen, in denen 

 die freien Enden der Chromosomen sich entwickeln. Die Zahl der 

 Kernfortsätze ist im Anfang bei Ascaris megalocephala bivalens acht, 

 später vier, bei Ascaris megalocephala univalens anfänglich vier, später 

 zwei. Es findet also, wie auch durch die Zwischen Stadien belegt wird, 

 ein Zusammenschieben der Kernfäden und eine Vereinigung je zweier 

 Kernfortsätze zu einem einzigen statt, so daß schließlich ein Chromo- 

 som in einem, aus zwei vereinigten, Kernfortsatz seine beiden freien 

 Schenkel gelegen hat. 



Auf welche Weise die Verbindungsstücke der freien (anfänglich 

 allein vorhandenen — späterer Zusatz — ) Schleifenenden entstehen, 

 läßt sich nicht feststellen. Es ist somit vorläufig unmöglich, für die 

 Annahme Rabls, der sich auch Boveri angeschlossen hat, einen Beweis 

 zu erbringen und die Individualität der Chromosomen festzustellen." 



Illustriert werden diese Argumente durch die meiner Abhandlung 

 beigegebenen Figuren 8 und 10—15 von dem Ei der Ascaris megalo- 

 cephala univalens, zur Zeit der Vorbereitung für die Teilung in vier 

 Furchungszellen. Zu Anfang sind keine Fäden sichtbar (Fig. 8), dann 

 aber vier (Fig. 10 und 11), später nur zwei gebogene Chromosomen 

 (Fig. 12—15). 



Die Hypothese von der Individualität der Chromosomen ist absolut 

 unvereinbar mit den Beobachtungen, die ich gelegentlich der künst- 

 lichen Teilung von Infusorien anstellte. Bei Stylonychia und Gastro- 

 styla vereinigen sich bei der Encystierung die einzelnen Macro- und 

 Micronuclei zu einem Macronucleus und Micronucleus. Für die Tei- 

 lungsvorgänge machte ich es wahrscheinlich, daß ein ähnlicher Vor- 

 gang an den Anfang gestellt sei, wenigstens gelang mir der Nachweis 

 für die Macronuclei. Teilt man eine Gastrostyla künstlich, so verhält 

 sich jedes Teilstück wie ein normales Tier, nachdem es sich regene- 

 riert hat. Das würde nicht möglich sein, wenn die Individualität der 

 Chromosomen in der Tat bestände, und die WEiSMANNSche Vorstel- 

 lung in dem Bau der Chromosomen eine Stütze gewinnen könnte. Es 

 ist undenkbar, daß sich die Dinge anders verhalten, als ich es in dem 

 Satze ausgedrückt habe: „Jede von der Zelle entfaltete Energie ist 

 an ein teilbares Substrat geknüpft" (Arch, f. mikr. Anat., Bd. 26, p. 518). 

 Die Chromosomen werden, von diesem Gesichtspunkt aus betrachtet, 



