450 



wachsen die sich entwickelnde Narbe und treten sodanu in die alten 

 Nervenscheiden — die ScHWANNSchen Scheiden — d. h. in den de- 

 generierten peripheren Stumpf ein und neurotisieren ihn auf diese Weise 

 (Vanlair, Stroebe, Kolster, Purpura, Ramön y Cajal u. a.) 



Eine andere Reihe von Autoren teilt die von Philippeaux und 

 Vulpian zuerst aufgestellte Ansicht über die autogene Regeneration 

 der Nervenfasern und behauptet, daß den Zellen der ScHWANNScheu 

 Scheide in dem genannten Prozesse eine große Bedeutung zukommt, 

 indem diese Zellen befähigt sind, auf dem Wege der Differenzierung 

 neue Nervenfasern zu erzeugen (Bethe, Ballance und Stewart, 

 Kennedy, Bungner, Wieting, Barfurth u. a.) 



Das Studium der bis jetzt noch streitigen Frage über die Nerven- 

 regeneration erschien mir von besonderem Interesse, insofern als deren 

 Lösung nicht nur an und für sich bedeutungsvoll, sondern auch mit 

 der Frage der embryonalen Entwickelung der peripheren Nerven, wie 

 auch mit der Neuronenlehre eng verknüpft ist. Behufs Klarlegung 

 dieses komplizierten Prozesses beschloß ich vornehmlich die Methode 

 der differentiellen Färbung der Achsencylinder der Nervenfasern in 

 Anwendung zu bringen ; auf diesem Wege schien es mir am leichtesten 

 möglich, den unmittelbaren Zusammenhang zwischen den Stümpfen 

 des durchschnittenen Nerven feststellen und den Verlauf des Prozesses 

 in seinen Details verfolgen zu können. 



Von den Methoden der differentiellen Achsencylinderfärbung 

 wählte ich das Verfahren der intravitalen Methylenblaufärbung der 

 Nerven nach Ehrlich; hierzu bewogen mich einerseits die großen 

 Vorzüge dieser Methode, welche bereits zahlreiche schätzenswerte Tat- 

 sachen bei dem Studium des peripheren Nervensystems geliefert hat, 

 andererseits aber auch der Umstand, daß die Nervenfärbung nach 

 Ehrlich meines Wissens bei dem Studium der Nervenregeneration noch 

 sehr wenig angewandt worden ist und bisher, soviel ich weiß, noch 

 keine positiven Resultate geliefert hat. 



Meine Untersuchungen hatte ich im Jahre 1904 begonnen und 

 schon damals einige, der Lehre von der Autoregeneration wider- 

 sprechende Daten gewonnen; leider aber wurde meine Arbeit infolge 

 des russisch-japanischen Krieges, an welchem ich als Arzt teilnehmen 

 mußte, für längere Zeit unterbrochen. Vom Kriege zurückgekehrt, 

 nahm ich im Jahre 1905 die so unterbrochenen Untersuchungen wieder 

 auf, und die hierbei mit Hilfe der EnRLicHschen Methode erhaltenen 

 Befunde überzeugten mich definitiv davon, daß die Lehre vom zentri- 

 fugalen Wachstum bei der Regeneration der peripheren Nerven in den 

 Beobachtungstatsachen ihre volle Bestätigung findet. Soweit eine unlängst 



