488 



Venendo pero a coiisiderare la disposizione che si ha nel pre- 

 parato or ora descritto, e evidente, che per quel caso non possiamo in 

 alcun modo accettare le conclusion! del Pfitzner. In esso invece 

 abbiamo la dimostrazione piü chiara, che il processo di riduzione del 

 raggio intercalato s' inizio collo stesso noeccanismo, con cui avviene nel 

 cane. Si arresto poi in seguito per ragioni, che ci sfuggono, ad un 

 punto, in cui la riduzione aveva interessato sopratutto la parte mediana 

 del nietatarso, che si ridusse a un tratto fibroso. Le parti estreme in- 

 vece rimasero e si svilupparono formando 1' anteriore delle falangi discreta- 

 mente sviluppate, la posteriore dando luogo all' intermetatarseo, il quale 

 •dunque nel nostro caso rappresenta la sola base del metatarso. 



Dobbiamo ora domandarci, se e fino a che punto sia possibile 

 estendere alle altre osservazioni d' intermetatarseo questa conclusione 

 indiscutibile pel caso nostro. Ora uno degli argomenti piü forti (e 

 forse Tunico), a cui si appoggia il Pfitzner per sostenere, che I'os- 

 setto rappresenti F intiero metatarso e, come bo accennato, la speciale 

 conformazione del suo estremo anteriore a mo' di piccolo rigonfiamento, 

 che secondo Pfitzner, ci rappresenterebbe una vera e propria testa 

 epifisaria. Ora nel nostro ultimo caso abbiamo appunto, che a destra 

 I'ossetto termina con un estremita leggermente rigonfiata, dalla quale 

 si distacca la bandelletta fibrosa, che va alia articolazione metatarso- 

 falangea. 



Dato adunque, che il rigonfiamento terminale dell' intermetatarseo 

 rappresentasse realmente una testa epifisaria, come si spiegherebbe la 

 nostra disposizione? Perche non amraettere invece, che questa speciale 

 conformazione non pa altro che una delle tante varieta di forma, che 

 possono presentare gli elementi in via di regressione? 



D' altra parte questa mia opinione e anche appoggiata da osserva- 

 zioni di altri autori. Infatti nel caso di Gruber, rappresentato nelle 

 fig. 8 e 9 della sua memoria del '78 (20), abbiamo che 1' estremo an- 

 teriore dell'ossiciuo e coUegato all' articolazione metatarso-falangea da 

 una bandelletta fibrosa evidentemente residuo del corpo del metatarso e 

 cio nonostante questo estremo anteriore forma quasi una testa. Inoltre 

 nel secondo dei casi riferiti dal Volkow vediamo che 1' intermetatarseo 

 e fuso col primo cuneiforme ed e rappresentato da un'apofisi di 

 quest' osso, che si spinge all'innanzi fino a raggiungere la meta del 

 I" metatarso. 11 suo apice e fortemente acuminato e si dirige verso 

 un'apofisi simile, che, distaccatasi dalla parte interna della testa del 

 P metatarso, le va incontro in direzione opposta. Volkow stesso 

 ammette, che nel fresco esistesse tra queste due apofisi un tratto fibroso 

 di riunione. 



