489 



Auche in questi due casi e adunque evidente, non solo, che 1' inter- 

 raetatarseo sta a rappresentare la sola base del metatarso scorn parso, 

 ma anche, che la conformazione del suo estremo anteriore puö variare 

 moltissimo e che da essa non e possibile trarre alcuna conclusione 

 riguardo ad un probabile valore morfologico. 



Finalmente senza volermi aifatto addentrare nelle varie e complesse 

 questioni che riguardono I'iperdattilia e il suo significato, credo oppor- 

 tuno fare un'ultinaa considerazione sui casi da me descritti, specie in 

 rapporto ad alcuni concetti emessi da vari autori e che mi sembra si 

 siano voluti generalizzare un po' troppo. Com' e noto di fronte agli 

 autori che ritengono Tiperdattilia un fatto atavico (Bardeleben) ve 

 ne sono altri (Gegenbaur, Zander, Ballowitz), che la interpretano 

 „als eine reine Mißbildung". Cosi si e appunto espressa la Bien nella 

 sua recentissima memoria, nella quale fa osservare, che questa opini- 

 one e appoggiata pure dal fatto, che nei sette casi di divisione piü 

 o meno completa dell'alluce raccolti da lei e dal Ballowitz (e tra i 

 quali e compresa l'osservazione bilaterale del Calori) la divisione del 

 raggio iperdattilo comincia alia periferia per perdersi gradatamente 

 verso il centro. Invece secondo Bien „die atavistische Verdoppelung 

 müßte proximalwärts beginnen und in peripherer Richtung fortschreitend 

 nachweisbar sein" (Bien, 1. c. p. 447). 



Ora dimostrato che l'intermetatarseo ci rappresenta il rudimento 

 di un metatarso e piü precisamente della sua base, e dato il fatto che 

 la sua presenza non e per lo piü accoppiata a qualche segno di divi- 

 sione delle dita, mi sembra che nei casi in cui ci occorre di ritrovare 

 l'intermetatarseo possiamo concludere di essere dinanzi a un caso di 

 polidattilia (dirö cosi) rudimentale, la quale limitandosi al solo estremo 

 prossimale del raggio, sarebbe appunto secondo il concetto della Bien, 

 una vera polidattilia atavica. 



Riguardo poi al momento etiologico della malformazione la Bien, 

 quantunque con delle riserve, accetta l' oppinione di Zander e Ballowitz 

 i quali ritengono „amniotische Stränge als auslösendes Moment für 

 diese Mißbildung und stützen sich hierbei besonders auf den von 

 Ahlfeld gefundenen Fall, an welchem bei Verdoppelung des Daumens 

 noch ein amniotischer Strang an der Trennungsstelle nachgewiesen 

 werden konnte". Per parte mia faccio osservare, che questa spiega- 

 zione, se puö essere adeguata in molti casi d'iperdattilia non mi 

 sembra, che la si possa invocare in quei casi in cui l'auraento nume- 

 rico dei raggi del piede e espresso dalla presenza dell'intermetatarseo: 

 specie quando questa non e acompagnata ad alcun cenno periferico 

 di divisione del raggio. 



