506 



stropheus bilden, sie müssen es tun, weil ihre topographische Kor- 

 relation sie dazu zwingt. 



Kurz zusammengefaßt, ist mein Standpunkt über die Bedeutung 

 der Variationen an Schädelbasis und Atlas beim Menschen somit 

 folgender. Die kranio-vertebrale Grenze ist nicht eine absolut fixierte, 

 sie schwankt um eine Norm, jedoch mit der Tendenz, beim Menschen 

 sich kaudalwärts zu verschieben. Fällt sie ein wenig kranialwärts von 

 der Norm, d. h. nähert sie sich der phylogenetisch älteren Grenze, 

 dann treten in der Umgebung des Foramen magnum Relieferscheinungen 

 auf, die mit Kollmann als „Manifestationen des Occipitalwirbels" zu 

 bezeichnen sind. Fällt sie kaudalwärts von der Norm, dann kommt 

 es zunächst zum weitereu Abbruch des Atlas, sodann zur einfachen 

 Konkreszenz desselben mit dem Occipitale, und diese Konkreszenz 

 wird desto vollständiger, je weiter die Grenze kaudal von der Norm 

 fiel, bis es schließlich zur vollständigen Verwachsung des Atlasringes 

 mit der Schädelbasis kommt, zu einer wahren Inkorporation. Endlich 

 scheint mir die Möglichkeit nicht ausgeschlossen zu sein, daß die 

 Grenze so weit kaudal vorgerückt ist, daß sie mit der Grenze zwischen 

 dem normalen 1. und 2. Halssegment zusammenfällt, was eine meta- 

 mere Umbildung des Sklerotomes vom 2. Segment zur Folge hat. 

 Und in diesem Falle wird der vollständig assimilierte „Atlas" Relief- 

 erscheinungen in der Umgebung des Foramen magnum hervorrufen 

 können, die jenen des sich manifestierenden „Occipitalwirbels" ähnlich 

 sind. 



Nachdruck verboten. 



The Fifth and Sixth Aortic Arches and the related Pharyngeal 

 Pouches in the ßahbit and Pig. 



By Fkedekic T. Lewis, A. M., M. D. 



(From the Embryological Laboratory, Harvard Medical School, 



Boston, Mass., U. S. A.) 



With 2 Figures. 



In 1881, BoAS^) predicted that in mammals an unrecognized 

 aortic arch would be found between the fourth and the pulmonary 

 arches, and he drew a diagram of the vessel which he had never seen. 

 Zimmermann 2), in 1889, described the new arch as he had observed it 



1) J. E. V. Boas, Morph. Jahrb., Bd. 13, 1887, p. 115—118. 



2) W. Zimmermann Anat. Anz., Bd, 4, 1889, p. 720. 



