524 



Organes aus und näherte sich, die Längsseite begleitend, allmählich 

 der Mediaue. 



Die Entwickelung des Sperma stand auf derselben Stufe wie die 

 des Haupthodens. Das Epithel wies Mitosen auf. 



Bemerkenswert ist an diesem Falle die weite Entfernung vom 

 normalen Hoden, die keinen Zusammenhang andeutet, indem eiu Stiel 

 oder ein auf den Hoden gerichteter Fortsatz fehlt. 



NUSSBAUM hat im wesentlichen drei Typen gefunden, einen, wo 

 der kleinere, ebenfalls funktionsfähige Hoden durch einen Stiel, der 

 den Ausführungsgang enthält, mit der Hauptdrüse verbunden ist, 

 einen zweiten, bei dem beide, fast gleich große Hoden mit breitem 

 Ansätze verbunden sind, und einen dritten Modus der Anomalie, wo 

 der accessorische einen winzigen Anhang der größeren Drüse bildet. 

 Diesen Typen reiht sich mein zweiter Fall als davon grundverschiedene 

 Art der Anomaliegestaltung an. 



Ob bei den von Nussbaum mitgeteilten Befunden, wie in meinen 

 beiden Fällen, die Mißbildung ebenfalls rechts vorhanden war, geht 

 aus der Beschreibung nicht hervor. Die bisher beobachteten Fälle 

 wiesen die Abnormität in der Regel rechterseits auf, wie das ja auch 

 für die Multiplizität der Ovarien, die allerdings nicht der Polyorchidie 

 analog ist, bekannt ist. Dahin gehören die von Macaun^), Hohlberg 2), 

 Blasius •'') , Arbuthnot Lane ^) , Parona ■'') , Turner ^) , Merkel ^) 



1) Macaun, Provincial Medical and Surgical Journal, London 1842. 

 — Der accessorische Hoden besaß ein eigenes Vas deferens. 



2) Hohlberg, Vratch, St. Petersburg, 1882, No. 38, p. 642. — lieber 

 das Verhalten des Vas deferens fehlen Angaben. 



3) Blasius, Observations med. IV, Obs. 20. — Vas deferens? 



4) Arbuthnot Lane, Transactions of the Clinical Society of London,. 

 Vol. 28, 1895, p. 59. — Normale Spermabildung. Vas deferens vor- 

 handen. 



5) Parona, Singulare anomalia congenita del testicolo destro. II 

 Policlinico, Roma, Vol. 3, 1896, p. 203. — Vas deferens vorhanden. 

 Ein Referat liber diese Arbeit, die mir im Original nicht zugänglich 

 war, befindet sich in der Publikation von G. Sangalli, Sviluppo ar- 

 restato e parzialmente degenerato dei testicoli d'un giovane, Gazz. med. 

 lombarda, Anno 56, 1897, p. 41. — Sangalli hat das Präparat von 

 Parona vorgelegen. 



6) G. R. Turner, A case of supernumerary testis. Lancet, 1900, 

 Vol. 2, p. 174. — Der Pall ist schon 1894 beobachtet worden. Vas 

 deferens vorhanden. Normale Spermatozoenbildung. 



7) H. Merkel, Kasuistischer Beitrag zu den Mißbildungen des 

 männlichen Genitalapparates. Zieglers Beitr. z. path. Anat., Bd. 32, 

 1902, p. 157. — Vas deferens vorhanden, aber keine Spermatozoen- 

 bildung. 



