545 



waren auch hier nicht die morphogenetischen Probleme, die ihn vor 

 allem beschäftigten, sondern solche, die er auf dem Wege der mikro- 

 skopisch-anatomischen Forschung lösen konnte. Verfolgen wir nun 

 den großen Forscher bei seiner eminenten Tätigkeit auf diesem Felde 

 der mikroskopischen Forschung. 



Hier nahm alles sein warmes Interesse in Anspruch, jedes 

 Problem, welches in ihm auftauchte, oder welches in der Literatur 

 erschien, nahm er sofort in die Hand, um es zu untersuchen, weiter 

 zu verfolgen und in den beigebrachten Tatsachen nachzuprüfen, wobei es 

 dann nicht fehlte, daß er bei seiner eminenten Begabung und Forsch- 

 ungslust, sowie bei seinem außerordentlichen Gedächtnis für Angaben 

 und Tatsachen nicht selten erheblich weiter kam, als seine Vorgänger; 

 irgend etwas Neues ergab sich aber immer. Man darf es wohl be- 

 haupten, daß KoELLiKERs Hauptkraft und Hauptdrang in der Ermitte- 

 lung neuer Beobachtungstatsachen lag. An das Theoretisieren und 

 Generalisieren ging er, wie mir scheint, nicht gern heran, obwohl ihm 

 für allgemeine Betrachtungen die Schärfe des Erfassens und der Be- 

 wertung des Einzelnen sehr wohl zu Gebote stand. Bezeichnend für 

 das Gesagte ist sicherlich, worauf auch v. Ebner (Anhang II, No. 2) 

 aufmerksam macht, die Tatsache, daß sein großes Handbuch der mikro- 

 skopischen Anatomie in drei umfangreichen Abschnitten zuerst die spe- 

 ziellen Detailuntersuchungen brachte und dann auch ohne den allge- 

 meinen Teil blieb. Diesen gab Koelliker zwar der gleichzeitig 

 erschienenen ersten Auflage seiner Gewebelehre hinzu, hier jedoch nur 

 in aller Kürze. In den späteren Auflagen hat er allerdings diesen Teil 

 wesentlich erweitert. 



Ich will nun im Nachfolgenden zunächst diejenigen Untersuchungen 

 und Arbeiten Koellikers besprechen, in denen er umfassendere und 

 generelle Probleme behandelt. Es gehören dahin sein System der 

 Gewebelehre, die Bearbeitung und Besprechung der Energiden- 

 lehre von Sachs, sein Anteil an der Begründung der Zellen- 

 lehre, die erste Darstellung des partiellen Furchungspro- 

 zesses, sowie Untersuchungen über den Furchungsprozeß 

 überhaupt, die Arbeit über die Bedeutung des sympathischen 

 Nervensystems, die Durchführung und Verteidigung der Neu- 

 ronenlehre, die Bearbeitung des Problems der Blut- und Binde- 

 gew ebsent Wickelung, die Vererbungslehre und endlich seine 

 Auffassung des Deszendenzproblems. 



Bezüglich des Systems der Gewebe ist es nur nötig zu 

 sagen, daß es Koelliker war, auf den die heute noch überall in 

 Geltung stehende Einteilung der Gewebe zurückzuführen ist; die von 



Anat. Anz. XXMII. Aufsätze. 35 



