546 



ihm aufgestellten Grundlinien sind geblieben, wenn auch im einzelnen 

 hier und da ein weiterer Ausbau oder eine kleinere Abweichung zu 

 verzeichnen ist. Die weite Verbreitung der KoELLiKERSchen Lehr- 

 bücher brachte es mit sich, daß das von ihm aufgestellte System bald 

 allgemein bekannt und dem Unterrichte zu Grunde gelegt wurde. 



Als der Botaniker Sachs seine „Euergidenlehre" aufstellte, be- 

 sprach KoELLiKEK^) diese Ansicht alsbald in eingehender Weise mit 

 Rücksicht auf die tierischen Gewebe, wies auf ihre Wichtigkeit hin 

 und bekannte sich als Anhänger derselben, namentlich in der ihr von 

 Arthur Meyer, Botan. Zeitung, 1896, gegebenen Form, Demnach 

 lassen sich auch an den tierischen Zellen (Energiden, Proto- 

 blasten) unterscheiden: a) Protoplasmatische Organe = Cytoplasma, 

 Kerne, Centrosomen, Trophoplasten, b) alloplastische Organe = Cilien, 

 Muskelfibrillen, Nervenfibrillen u. a. und c) ergastische Bildungen = 

 Einschlüsse aller Art, Stärkekörner (bei Pflanzen), Fetttröpfchen, Pig- 

 mentkörnchen u. a. Wir wissen, daß diese Lehre weiteren Ausbau von 

 Prenant neuerdings erhalten hat 2). 



Es konnte nicht fehlen, daß Koelliker unter dem frischen Ein- 

 drucke der Forschungen und Lehren Schleidens und Schwanns und 

 bei der Ausgiebigkeit seiner Spezialforschungen zur Zellenlehre, 

 namentlich auch zur Frage nach der Herkunft der Zellen, Stellung 

 nahm. Es war namentlich Koellikers grundlegende Arbeit über die 

 Entwickelung derCephalopoden, die man unbedingt zu den 

 bedeutendsten Arbeiten unseres Forschers zählen muß, die ihn schon 

 frühzeitig zu der Ansicht brachte, die Gewebszellen seien Abkömm- 

 linge der Furchungskugeln, und die ihn an der Schwann-Schleiden- 

 schen Cytoblastenlehre zweifeln ließ. 



Für Koellikers wirksames Eingreifen zur Beseitigung der alten 

 Cytoblastenlehre verweise ich auf 0, Hertwigs „Einleitung und all- 

 gemeine Literaturübersicht" in dem von ihm herausgegebenen großen 

 „Handbuche der Entwickelungslehre", Jena, G. Fischer, Bd. 1, 1900. 

 Es heißt da p, 49: „Es haben auf tierischem Gebiete vor allen Dingen 

 Koelliker, Remak und Leydig sich das Verdienst erworben, das 

 Verständnis der Furchung angebahnt und gezeigt zu haben, daß eine 

 freie Zellenbildung nicht stattfindet, sondern alle Elementarteile in 

 ununterbrochener Folge aus der Eizelle durch Teilung hervorgehen". 



1) A. v. KoELLiKEu, Die Energiden von v. Sachs im Lichte der 

 Gewebelehre der Tiere. Verhandl. der Würzburger Physik.-med. Ges., 

 N. F. Bd. 31, 1897, No. 5. 



2) Prenant, Sur le Protoplasme superieur. Journ. Anat. Phys., 1899, 

 Ann6e 35 et Traite d'histologie (avec Bouin et Maillard), T. 1. Cyto- 

 logie, 977 pp. Paris, Reinwald, 1904 (Schleicher freres et Cie.). 



