553 



Nachdruck verboten. 



A proposito della „guaina sussidiaria" delle fibre nervöse 



di senso. 



Del Prof. Angelo Ruffini. 



Nel No. 1/2 (Bd. 28, 1906) di questo giornale e apparsa una Nota 

 di G. Rbtzius (Ueber die von Rüffini beschriebene „guaina subsidiaria") 

 diretta a dimostrare, con esatti dati bibliografici, che la „guaina sussi- 

 diaria'' delle fibre nervöse di senso, da me descritta come nuova, non 

 e realmente tale. La dimostrazione e vera ed io stesso avrei corretta 

 la inesattezza in cui involontariamente incorsi, se lo stesso Retzius, con 

 lodevole premura, non mi avesse preceduto nel farlo. 



Io voglio, con questa mia breve replica, offrire solamente la di- 

 mostrazione delle cause che mi indussero in errore. Non perche la colpa 

 mia possa essere estinta, ma solo perche mi sembra meritevole di una 

 grande attenuazione. 



Ed e anche indispensabile che io dimostri (il che mi preme in 

 modo capitale) come tutto il mio lavoro non consista nella semplice e 

 pura dimostrazione di un preteso fatio naovo, perocche se questo real- 

 mente fosse, io non mi sarei sentito in diritto di replicare ed il lavoro 

 medesimo non avrebbe piü valore alcuno. Cosi difatti potrebbe giudi- 

 care chi limitasse il proprio giudizio alia sola lettura della Nota di 

 Retzius. Questo osservatore si e unicamente preoccupato di fare una 

 pura rivendicazione di prioritä, senza entrare nel merito vero della cosa. 



Sta di fatto che la conoscenza degli involucri connettivali delle fibre 

 nervöse isolate fu sempre e quasi per tutti un argomento di massima 

 confusione. Questa confusione venne dopo le osservazioni di Ranvier, 

 mentre prima di lui Key e Retzius avevano veduti e descritti i fatti 

 nei loro termini veri di struttura e di rapporto. 



Key e Retzius descrissero due guaine involgenti le fibre nervöse: 

 1' una applicata alia guaina di Schwann, fatta da connettivo fibrillare, 

 che chiamarono: guaina fibrillare, 1' altra posta all'esterno di 

 questa, fatta da connettivo lamellare, alia quale diedero il nome di: 

 guaina perineurica; piü tardi Retzius chiamö anche la prima: 

 guaina endoneurica. 



Ranvier non riconobbe nelle stesse fibre nervöse che una sola 

 guaina involgente e la chiamo : guaina di Henle. Dalla descrizione 

 di Ranvier appare manifestamente che tale guaina corrisponde alia 

 guaina perineurica di Key e Retzius. Ranvier non distinse af- 

 fatto le due diiferenti guaine. 



Per un fenomeno tutt' affatto singolare e del quale sarebbe inutile 

 cercare la ragione, quasi tutti i trattatisti che in seguito parlarono degli 



