569 



Spermatogenese homolog dem Binnennetze ist, und zwar trotz oder — 

 wenn man so will — gerade auf Grund seiner Morphologie ; und diesen 

 Beweis erhält man durch den Vergleich mit einer anderen Beobach- 

 tung, die an gleichartigen Zellen, nämlich an Spermatocyten gemacht 

 worden ist. Ich meine hiermit die bekannte Beobachtung, die Heiden- 

 hain (9) an Samenzellen von Proteus gemacht hat, und denke dabei 

 zunächst an das Aussehen, das der beobachtete „kern- oder spirem- 

 artige Körper'' hat „in den einfachsten Zuständen" ; derselbe liegt dann 

 in dem Plasma der Spermatocyten nahe dem Kerne, sieht aus „wie 

 eine tiefschwarz gefärbte, durchlöcherte Kapsel" und „schließt dann 

 das Idiozom in sich ein (sofern das letztere überhaupt wahrnehmbar 

 ist)". Unzweifelhaft handelt es sich hier um eine Bildung, die iden- 

 tisch mit der osmiumschwärzbaren ist; ich erinnere daran, wie diese 

 letztere gerade in den Spermatocyten während der Wachstumsperiode 

 oft als eine Kapsel angetroffen wird, die ein lichteres Zentrum ein- 

 schließt und an der Stelle des Idiozoms liegt. Nun ist es jedoch 

 Heidenhain gelungen, nachzuweisen, daß die „Zentralkapseln" bei 

 Proteus sich zuweilen in einem Zustande befinden, in welchem ihre 

 Zusammensetzung aus einzelnen schleifenartigen Fäden erkennbar wird, 

 und diese „Pseudochromosomen" können sich zuweilen durch das ganze 

 Protoplasma verbreiten. Wir sehen sonach, wie die „Zentralkapsel" 

 sich so umformen kann, daß sie die typische Morphologie des Binnen- 

 netzes erhält; und zur Unterstützung meiner Auffassung über die 

 Homologie zwischen den beiden Bildungen will ich nun schließlich er- 

 wähnen, daß Heidenhain selbst der Ansicht ist, daß die Zentralkapseln 

 wesentHch das Gleiche wie die BALLOwiTZschen Centroformien (1) 

 seien. Da diese letzteren nämlich unzweifelhaft identisch mit dem 

 Binnennetze sind, gelangt man auch auf diesem Wege zur Auffassung 

 von der Homologie zwischen dem Binnennetze und der osmiumge- 

 schwärzten Bildung, die bei der Spermatogenese beobachtet wird. 



Diese Auffassung führt jedoch als logische Konsequenz eine An- 

 sicht von prinzipieller Bedeutung mit sich. Wie bekannt, ist nämlich 

 Heidenhain der Ansicht, daß die Zentralkapseln durch Zusammen- 

 schließung der Mitochondria entstanden, und daß die Pseudochromosomen 

 den Chondromiten gleichzustellen sind; ist dies nun richtig? Wir 

 wissen, wie Benda bei mehreren Gelegenheiten (2, 3, 4) mit aller 

 Energie sich gegen eine solche Auffassung ausgesprochen hat und ich 

 muß mich ihm unbedingt anschließen. Heidenhains Beweisführung 

 ist sehr klar und ist daher auch sehr leicht zu widerlegen; er stützt 

 seine Annahme der Mitochondrianatur der Zentralkapseln ganz einfach 

 auf einen Vergleich zwischen seinen Bildern und jenen, die Meves (16) 



