570 



von den in der Wachstumsperiode begriffenen Samenzellen von Palu- 

 dina gegeben hat. Daß dieser Analogieschluß schon an sich selbst 

 nicht entscheidend sein kann, ist sofort einleuchtend, und das Schicksal, 

 dem die osmiumgeschwärzte „Zentralkapsel" in den Spermatocyten von 

 Meerschweinchen und weißer Maus unterliegt, beweist zur Evidenz, 

 daß dieselbe mit den BENDAschen Mitochondria nicht identisch ist. 

 Während nämlich diese letzteren, wie bekannt, die Spiralhülle in dem 

 Verbindungsstück des tertiggebildeten Spermatozoons bilden, wird die 

 osmiumgeschwärzte Bildung bei der Spermatidenumwandlung etwas 

 ganz anderes und nimmt offenbar keinen aktiven Anteil an der Bildung 

 des Spermatozoons. Ueberhaupt kommen die Mitochondria mit der 

 Formaldehyd-Wasser-Osmiumsäuremethode gar nicht zum Vorschein; 

 auch die Körnchen und kleinen Fäden, die mittelst derselben in den 

 Spermatocyten der Maus beobachtet werden, haben nichts mit den 

 Mitochondria zu tun ; auch diese zeigen nämlich keine solche Umwand- 

 lung wie diese letzteren. 



Zu diesen beiden Resultaten — daß die osmiumschwärzbare Bil- 

 dung identisch mit dem Binnennetz in somatischen Zellen ist und 

 nichts mit den Mitochondria zu schaffen hat — habe ich nur noch 

 wenig hinzuzufügen. Ich will jedoch betonen, daß man angesichts der 

 Auffassung von der Homologie mit dem Binnennetze der fraglichen 

 Bildung eine weit spezifischere Bedeutung beilegen muß als das früher 

 möglich war; ich denke dabei besonders an Lenhosseks (13) Aeuße- 

 rung über dieselbe: „Ihre Bestimmung besteht lediglich darin, dem 

 Spitzenkörperchen als Mutterboden zu dienen; nachdem sie dieser 

 ihrer Aufgabe gerecht geworden, wird sie als unnützer Ballast mit dem 

 ebenfalls dem Untergang geweihten Zellplasma ausgestoßen." Mit aller 

 Sicherheit hat dieselbe keineswegs eine Mission als „Mutterboden" zu 

 erfüllen und ist schon von Anfang an ein ganz anderes Ding als das 

 Spitzenkörperchen (s. weiter unten). Niessings (17) Aeußerung, daß 

 „der nicht zur Verwendung kommende Sphärenrest" möglicherweise 

 eine mechanische Bedeutung für die Ausstoßung des Kernes aus dem 

 Plasma besitze, ist ja nur eine gewagte Spekulation ohne den gering- 

 sten Anhalt. Auch geht aus dem Gesagten deutlich hervor, daß ich 

 nicht Meves' (14) Ansicht zustimmen kann, daß die von ihm — wie 

 auch später von Hermann (11) und Benda (2) — gesehenen, mit 

 Heidenhains Pseudochromosomen identischen Bildungen in Spermato- 

 cyten von Salamandra maculosa „rudimentäre Bildungen" sind; wie 

 schon Hermann (1. c.) nachweisen konnte, hat diese Ansicht ihren 

 Grund ganz gewiß in technischen Unvollkommenheiten. 



Ehe ich diesen Teil der Untersuchungen abschließe, will ich die 



