578 



2) Trotz dieser augenfälligen Beziehung zum Idiozom muß ich 

 dieselbe doch immer als nur eine Lagebeziehung betrachten (Heiden- 

 hain), und dies scheint mir besonders bewiesen zu werden durch die 

 Beobachtungen in Ovocyten, wo das Idiozom (Fig. 4 a) zuweilen be- 

 stimmt abgegrenzt von dem umgebenden Lager hervortritt. Das 

 Binnennetz und dessen Homologien sind also eine Bildung, die aller- 

 dings in topographischer Hinsicht sehr oft intime Beziehungen zum 

 Idiozome besitzt, jedoch artverschieden von diesem letzteren ist und 

 ihre eigenartige Entwickelung durchläuft. Die Benennung „Idiozom- 

 rest" in Spermatiden ist prinzipiell unrichtig und muß durch einen ratio- 

 nelleren Namen ersetzt werden. 



3) Auch mit anderen, im Cytoplasma befindlichen Strukturen muß 

 eine Verwechselung aufs sorgfältigste vermieden werden. Mit den 

 BENDASchen Mitochondria hat das Binnennetz sicher nichts zu tun. 

 — Eine genetische Beziehung zum Zellenkerne, wie sie Goldschmidt (8) 

 hypothetisch aufstellt, gibt es nicht; das Binnennetz liegt, stets deut- 

 lich abgegrenzt, lediglich im Cytoplasma. 



4) Die Bedeutung des Binnennetzes für das Zellenleben wird auch 

 nach diesen neuen Befunden kaum mehr aufgeklärt. Es kann ja viel- 

 leicht möglich sein, daß es, wie Goldschmidt (1. c.) annimmt, einen 

 „Stoffwechselkern" in den Zellen ausmacht; der verschiedene Typus, 

 den die Umwandlung bei der Spermato- und Ovogenese aufweist, zeigt 

 vielleicht in dieser Richtung. Jedenfalls ist es unzweifelhaft ein 

 Zellenorgan von großer Bedeutung, welches, wie Van der Stricht 

 nachweist, durch die weibliche Geschlechtszelle direkt in die Zellen 

 der neuen Generation übergeht, während es nicht in die Bildung der 

 reifen männlichen Geschlechtszellen eingeht. Vielleicht ist das Ver- 

 meiden einer Verdoppelung beim Zusammenschmelzen der beiden Ge- 

 schlechtszellen ebenfalls ein Beweis für die hohe Bedeutung des Binnen- 

 netzes für die Zellen und ein Ausdruck für dessen Eigenschaft als 

 „primärer Zellenbestandteil". 



Literaturverzeichnis. 



1) Ballowitz, Arch. f. mikr. Anat., Bd. 56, 1900. 



2) Benda, Merkel-Bonnets Ergebn., Bd. 12, 1903. 



3) — ^ Verhandl. d. Anat. Ges., 1902. (Diskussion.) 



4) — , Verhandl. d. Anat. Ges., 1904. (Diskussion.) 



5) Broman, Anat. Hefte, Heft 60, 1902. 



6) Fürst, Anat. Hefte, Bd. 19, 1902. 



7) GoLGi, Arch. ital. de Biol., T. 31, 1899. 



8) Goldschmidt, Zool. Jahrb., Abt. f. Anat. u. Ontog., Bd. 21, 1904. 



9) Heidenhain, Anat. Anz., Bd. 18, 1900. 

 10) — und CoHN, Morphol. Arb., Bd. 7, 1897. 



