583 



servierte Disselhorst (3) bei Phalangista vulpina und Hypsiprymnus 

 rufescens (?), ich selber sah sie sehr reichhaltig entwickelt im Neben- 

 hoden von Didelphys spec. Nur an einer einzigen Stelle besaß das 

 Vas deferens ein sehr kurzes, blind endigendes Seitenkanälchen (Vas 

 aberrans?, Fig. 2 v.a.). An ganz vereinzelten Stellen in der genannten 

 Gewebsmasse war, stets nur in ein oder zwei Schnitten, eine Epithel- 

 knospe anwesend, die sich als ein Rest eines Urnierenkanälchens (oder 

 MüLLERSchen Ganges) deuten ließ, jedoch imnaer ohne jeden Zusammen- 

 hang mit dem Vas deferens. 



Diese Beobachtung besitzt natürlich nur den Wert einer Einzel- 

 beobachtung. Doch scheint sie mir ein eigentümliches Licht zu werfen 

 auf die Frage nach dem Wesen der Epididymis bei den Beutlern und 

 nach der Homologie dieses Organes mit dem Nebenhoden anderer 

 Säuger und des Menschen. In Bezug auf diese Frage wäre noch hin- 

 zuweisen auf die Verbindung des Nebenhodens mit dem Hoden bei 

 den Beutlern, die, nach Beschreibungen von Cunningham (4), Dissel- 

 horst (3), und Beobachtungen von mir (Didelphys spec, Halmaturus) 

 nur durch eine schmale, ausschließlich das Vas deferens enthaltende 

 Gewebsbrücke zu stände kommt ; bei einzelnen Formen (Hypsiprymnus) 

 erscheint nach Disselhorst (1. c. p. 140) der Nebenhoden selbst nur 

 „als spindelförmige Anschwellung im Verlaufe des Samenleiters". 



An mehreren Stellen finden sich Reste des MüLLERSchen Ganges. 



Linkerseits war ein Ostium abdominale tubae anwesend, rechts 

 konnte es nicht mit Sicherheit nachgewiesen werden. 



Im letzten Teile seines Verlaufes tritt neben dem WoLFFSchen 

 Gange ein Rest des MÜLLERschen, durch ein sehr viel kleineres Lumen 

 gekennzeichnet, auf. 



Die Fig. 3—7 bringen die Verhältnisse beider Gänge und ihre 

 Einmündungen in den Sinus urogenitalis. Die Fig. 3 stellt den meist 

 kaudalen Schnitt dar. 



Die Lagerung beider Gänge zueinander ist an den beiden Seiten 

 nicht völlig gleich, daher gebe ich es für jede Seite im besonderen an. 



Rechts beschreibt der WoLFFSche (und MüLLERsche) Gang kurz 

 vor seiner Einmündung einen kaudal konvexen Bogen. In Fig. 3 ist 

 der WoLFFSche Gang {w.g.), in Fig. 4 der MüLLERSche Gang (m.g.) 

 gerade in diesem bogenförmigen Teil durchschnitten, in den anderen 

 Figuren sind sie doppelt durchschnitten. 



In Fig. 4 ist ersichtlich, wie der Rest des MüLLERSchen Ganges 

 an der lateralen Seite des WoLFFSchen gelagert ist. In Fig. 5 ver- 

 bindet sich der WoLFFSche Gang mit der dorsalen Wand des Sinus 

 urogenitalis, während in Fig. 6 eben seine Einmündung in diesen 



