631 



zu Untersuchnngszwecken und ermöglichen ohne jede Färbung oder Auf- 

 hellung die Beobachtung unter Lupe und Mikroskop (bes. binoculäres). 



Werden einige Stellen rascher verdaut und würde eine weitere 

 Verdauung, welche für die übrigen Stellen noch notwendig ist, diese 

 schädigen, so können diese zuerst fertigen Teile mit Formol (ca. 5 bis 

 15 Minuten) fixiert werden. Wird dann das Objekt weiter verdaut, so 

 werden diese Stellen nicht oder nur ganz wenig mehr betroffen. 



Gleichzeitig werden die Weichteile mürbe und lassen sich leicht 

 je nach Bedarf mit feinen Lanzetten, Pinzette und Pinsel lospräparieren. 



Im allgemeinen ist wohl eine Fixierung dieser Stadien erwünscht 

 in der Art, wie sie die Abbildungen zeigen, und damit kommt die Frage 

 der Nachbehandlung, Fixierung und Färbung in Erwägung. 



Die Objekte kommen aus der Trypsinlösung direkt in Brunnen- 

 wasser, welches man am besten zufließen läßt, um die zarten, weich ge- 

 wordenen Präparate beim Uebertragen nicht zu verletzen, hierauf in 

 Formalin 4-proz., dann in Alkohol 30 — 60— 70-proz. 



Entweder können die Präparate unaufgehellt in 70-proz. Alkohol 

 auf dunkler Glasplatte in vierkantigen Gläsern aufbewahrt werden, oder 

 dieselben werden vollkommen entwässert und in Toluol durchsichtig 

 erhalten. 



Sollen die Skelette gefärbt werden, so verwendet man am ein- 

 fachsten Hämalaun. Eine Differenzierung kann dann mit angesäuertem 

 Alkohol (0,75 — 1 Proz. HCl in 70 Proz. Alkohol) ausgeführt werden. 

 Daran schließt sich Auswaschen in 70-proz. Alkohol, Entwässerung und 

 Aufhellung. 



Im übrigen lassen sich kompliziertere Färbungsmethoden zur Tren- 

 nung von Knorpel- und Knochensystem beliebig anwenden. 



Nachdruck verboten. 



Sviluppo degli arti pelrici innestati in sede anomala. 



Breve risposta al Prof. Braus del Dott. Arturo Banchi, Firenze. 



II Braus nel No. 13/14 di questo giornale si occupa delle mie 

 pubblicazioni intorno ai risultati, ottenuti da me di recente, applicando 

 il metodo degli innesti; anzi, per essere precisi, egli si occupa, e si 

 preoccupa, di una sola fräse contenuta in questi miei lavori, della fräse 

 nella quale dichiaro che le mie esperienze furono „contemporanee ed 

 indipendenti" da quelle simili che il Braus stesso in questi tempi venne 

 pubblicando. 



II Braus mi rimprovera quasi di aver tentato con ciö di ingannare 

 il lettore, per appropriarmi il merito dell'uso dei trapianti al fine di 

 risolvere sperimentalmente questioni morfologiche, o, quanto meno, per 

 dividere con lui. Braus, tanta gloria. 



Non posso ammettere siffatto rimprovero, la cui infondatezza e di- 

 mostrata subito dal fatto che io cito anzitvxtto la prima comunicazione 

 orale fatta dal Braus su questo argomento il 17 novembre 1903, della quale 



