146 Bericht über die 57. Jahresversammlung 1907. 



Hantzsch sich die Erforschung eines so wenig bekannten Landes 

 vorgenommen habe. 



Auch Herr Schalow gab seiner Freude darüber Ausdruck, 

 dafs Herr Hantzsch gerade diese Gegenden besuchen will und 

 empfiehlt die nachdrücklichste Unterstützung zur Verwirklichung 

 dieser Pläne, an deren erfolgreicher Durchführung bei der von 

 Herrn Hantzsch bewiesenen Willensstärke und Ausdauer nicht 

 zu zweifeln sei. Auch geographische Kreise müsse man gewinnen. 



Hiermit schliefst Herr Kollibay die Diskussion. Die Herren Scha- 

 low, Reichenow und Kollibay ziehen ihre Vorträge wegen der vorge- 

 rückten Stunde zurück. Zur Vorlage kommt noch eine Abhandlung 

 des Herrn Buturlin über die Verbreitung der Vögel in Nordost- 

 Sibirien (wird später abgedruckt). Herr Kollibay dankt unter Zu- 

 stimmung der Versammlung dem bisherigen Vorstande, insbesondere 

 Herrn Reichenow für die Vorbereitung der so aufserordentlich erfolg- 

 reich verlaufenen Jahresversammlung und schliefst die Sitzung. 



K. Kothe. O. Haase. 



Über den extranuptialen Gesang und das Phänomen 

 des Spottens. 



Referat von Fritz Braun über seinen am 6. X. 1907 

 gehaltenen Vortrag. 



So viele sich auch Mühe geben, die Aufgaben des Gesanges 

 in dem Leben der Vögel zu finden, immer wieder kommen Leute, 

 die, ohne sich irgendwie um das Ergebnis dieser Arbeit zu kümmern, 

 schlankweg behaupten: „Wir wollen von dem Streben jener, die 

 die Natur nur mit dem Verstände auffassen und allen Naturer- 

 scheinungen grübelnd entgegentreten, nichts wissen. Jene Forscher 

 versündigen sich an der Schönheit der Natur, da war Göthe 

 doch ein ganz andrer Mann. Hatte er nicht Recht, von seinem 

 Sänger zu behaupten: 



„Ich singe, wie der Vogel singt, 



der in den Zweigen wohnet. 



Das Lied, das aus der Kehle dringt 



ist Lohn, der reichlich lohnet?" 

 Sie vergessen dabei ganz, dafs die Naturwissenschaft mit 

 Begriffen und nicht mit Gefühlen arbeitet, dafs ihre Aufgabe 

 darin besteht, diese Begriffe immer schärfer herauszuarbeiten 

 und das Netz der kausalen Beziehungen, die sie verbinden, all- 

 mählich zu entwirren. 



Unsere Kritiker handeln ähnlich wie ein Mann, der dem 

 Botaniker sagen wollte: ,,Lafs ab, die Blumen danach zu ordnen, 

 auf welche Weise sie befruchtet werden. Viel höher als diese 

 Lebensbeziehuugen steht mir der Blumen Schönheit." Wie 

 jenem Manne, müssen wir auch unseren Richtern antworten: „Gehet 

 zu den Aesthetikern, bei den Naturforschern ist nicht euer Platz. 



