Zur Ornis der Umgegend von Leipzig. 281 



Vorkommnis berichtet F. Pietsch unterm 27. XI. 1890 in der 

 Ornithol. Monatsschrift (1890, S. 514). — Weiter kreiste an 

 einem Julivormittag 1903 über den oben erwähnten Brandt'schen 

 Lachen ein Pelikan, der dann am Nachmittag auf der grofsen 

 Wiese im Rosenthal eingefangen wurde, auch er „entstammte" 

 dem Zool. Garten. — Mitte Oktober 1906 hielt sich auf dem 

 Rosenthalteich eine Brantente auf, die ebenfalls aus diesem Institut 

 getiüchtet war. (Es ist deshalb auch nicht undenkbar, dafs die 

 bei Rohrbach mehrmals festgestellten Brantenten derartige Flücht- 

 linge gewesen sein könnten (s. o. S. 265). i) Gerade bei dem 

 so häufig auf Parkteichen gehaltenen Wasserziergeflügel ist ja 

 ein Entweichen sehr leicht möglich. Ich erinnere hier beispiels- 

 weise noch an die an gröfseren Teichen einige Male angetroffenen 

 Ringelgänse {Branta bernicla L.)! Ähnlich kann es sich auch 

 bei den Vorkommnissen vereinzelter Sultanshühner (Porphyrio) 

 verhalten. 



Endlich möchte ich noch folgender Fälle Erwähnung tun. 

 Im August 1892 beobachtete ich im vorderen Rosenthal einen 

 Tannenhäher (Nucifr. caryocatactes L.), der gleichfalls kurz 

 zuvor aus dem Zool. Garten entwichen war; wie leicht hätte er 

 beim Weiterstreichen zur Registrierung als „seltener Gast" Ver- 

 anlassung geben können! — Die zuweilen von Krähenhütten 

 entkommenen und sich dann herumtreibenden Uhus würden hier 

 ebenfalls zu nennen sein; — schliefslich müfste auch jener 

 Citronenzeisig, den ich, wie erwähnt (s. o. S. 275) vom 2. — 15. X. 

 03 im Leipz. Botan. Garten beobachtete, hier angeführt werden. 



Dafs etwa der Gefangenschaft entstammende Vögel an dem 

 schlechteren Zustand des Gefieders zu erkennen seien, kann in 

 einzelnen Fällen vorkommen, ist aber durchaus nicht die Regel; 

 man sieht in Gewahrsam gehaltene Vögel von tadellosem Gefieder, 

 die daraufhin nicht von freilebenden unterschieden werden könnten. 

 Gerade auch das Wassergeflügel steht darin begreiflicher Weise 

 meist obenan; die verschnittenen Schwingen werden später wieder 

 ersetzt, ja ich habe sogar im hies. Zool. Garten mehrfach verfolgen 

 können, dafs bei ungenügend coupierten Exemplaren die Hand- 

 schwingen in alter Stärke wieder hervorsprofsten ! — 



Also wie betont grofse Vorsicht, wenn es sich um verein- 

 zelte Vorkommnisse sehr seltener Gäste in dem betrefl"enden 

 Gebiet handelt; vor allem sollte man sich gegebenen Falles hüten, 

 etwa kühne Hypothesen über Einwirkung allerhand meteorologischer 

 Verhältnisse, die vielleicht rein zufällig dazu passen können, 

 aufzustellen. Handelt es sich natürlich um Invasionen, wo die 

 betreffenden Species allerorten und womöglich noch in grofser 

 Zahl auftreten, so ist dies selbstverständlich ein rein natürlicher 

 Vorgang, auf den die eben gemachten Erörterungen keinerlei 

 Bezug haben. 



1) Vgl. a. Journal f. Ornith. 07, S. 104. 



