294 S. A. Buturlin: Geographische Verbreitung der Vögel in Sibirien. 



Arbeit wartet hier auf fernere Forscher in diesen ungeheuren 

 Gebieten, und alles, was ich oben angegeben habe, sind nur 

 vorläufige Bemerkungen. 



Anmerkung zur Torstehenden Abhandlung. 



Von Herman Schalow. 



Die Bemerkung des Herrn Buturlin auf S. 283, dafs er 

 meiner Liste arktischer Vögel 22 Genera mit 73 Arten hinzufügen 

 könne, mufs bei dem unbefangenen Leser den Eindruck hervor- 

 rufen, als wäre meine Arbeit in hohem Grade lückenhaft. Ich 

 glaube aber dieser Ansicht auf das überzeugendste entgegentreten 

 zu können. Ganz ausdrücklich habe ich in meinem W^erke (S. 85) 

 hervorgehoben und begründet, dafs ich den Begriff der P'auna 

 der arktischen Vogelwelt auf das nördliche Polarmeer und seine 

 Inseln begrenze, dafs ich aber aus ganz bestimmten Gründen 

 j.die Nordgrenzen der Continente selbst von meiner 

 Betrachtung ausgeschlossen habe". Buturlin dagegen 

 dehnt seine Grenze der nördlichen Arktis bis zum öQ** n Br. 

 südwärtsaus,nimmtmithindas ganze asiatische Küstengebiet, 

 mehr denn 12 Breitengrade, in den Rahmen seiner Dar- 

 stellung hinein. Das ist natürlich ganz etwas anderes und ab- 

 solut nicht mit einander in Vergleich zu stellen. Wenn man von 

 zwei solch' differierenden Gesichtspunkten die Begrenzung des 

 arktischen Gebietes betrachtet, kann man füglich nicht mit 

 Rücksicht auf meine Darstellung von „einer Zusatzliste arktischer 

 Vögel" sprechen, wie dies Buturlin tut. Selbstverständlich mufs 

 von seinem Gesichtswinkel aus meine Liste lückenhaft sein. 



Ich möchte übrigens darauf hinweisen, dafs ich bezüglich 

 einiger Arten der Buturlin'schen Liste schon in meiner Arbeit 

 (S. 111) darauf hingewiesen hatte, dafs deren Vorkommen im 

 Gebiet des nördlich polaren Meeres — nach meiner Begrenzung 

 — nachgewiesen werden dürfte. Im übrigen glaube ich nicht 

 besonders betonen zu brauchen, dafs die Literatur, auf Grund 

 deren Herr Buturlin seine Zusatzliste begründet, mir nicht 

 fremd ist. 



Erwiderung. 



Von H. Freiherrn Geyr von Sohweppenburg. 



Lediglich damit mein etwaiges Schweigen nicht falsch ge- 

 deutet wird, möchte ich mit wenigen Worten auf die Berichtigung von 

 Herrn Prof. Dr. A. Jacobi im LV. Jahrgang p. 300 unseres Journals 

 zurückkommen. 



Ich habe die 1. c, erwähnte kleine Differenz in Berlin gelegent- 

 lich der letzten Jahresversammlung der D. 0. G. mit Herrn Jacobi 

 in durchaus sachlicher Weise besprochen. Geeinigt haben wir uns 



