man sich durch den Vergleich von Sublimatpräparaten mit solchen aus 

 ■ FLEMMiNG'scher Lösung überzeugen kann. Den Umrissen solcher 

 Vacuolen kann sich der Kern so innig anschmiegen, daß er an der 

 Anlagerungsstelle abgeflacht oder concav erscheint (Fig. 6). Man 

 müßte also hier eine Formveränderung des Kernes infolge des Druckes 

 annehmen, den der Fetttropfen auf den Kern ausgeübt hat, ähnlich 

 wie wir es in ausgesprochenster Weise an den Zellen des Fettgewebes 

 wahrnehmen können. Wir schließen uns nach diesen Befunden der 

 Auffassung Rabl's an, daß, in diesem Falle wenigstens, keine Kern- 

 teilung auf amitotischem Wege angenommen werden muß. 



Uebergangsbilder von zweikernigen Eiern zu zweieiigen Follikeln 

 finden wir genau in derselben Weise, wie sie von Stoeckel und Rabl 

 eingehend beschrieben wurden, und wir sehen daher von einer Be- 

 schreibung derselben ab. 



Viele Kerne der Primärfollikel lassen kein Chromatingerüst mehr 

 erkennen, sie sind zu Chromatinklumpen zusammengeschrumpft, die 

 sich durch ihre außerordentliche Färbbarkeit mit Hämalaun auszeichnen. 

 Solche „pyknotische" Kerne lassen auf einen Untergang von Primär- 

 follikeln schließen. 



Ein zweiter, ganz ähnlicher Fall betriti't eine Schnittserie und 

 einzelne Schnitte eines Ovariums, die uns Docent Dr. H. Rabl zur 

 Untersuchung überließ, wofür wir ihm hiermit unseren besten Dank 

 aussprechen. Das Ovarium stammt von einer Leiche einer Erwach- 

 senen, über Alter u. s. w. der Betreffenden ist nichts bekannt. Auch 

 hier treffen wir wieder die bekannten Bilder von mehreiigen Follikeln 

 und mehrkernigen Eiern in reichlicher Menge, wie im vorhin beschrie- 

 benen Falle. Außer einigen dreikernigen Eiern sahen wir auch ein 

 vierkerniges, in dem die verschiedene Größe der einzelnen Kerne auf- 

 fällt: zwei Kerne entsprechen der gewöhnlichen Größe, zwei sind 

 bedeutend kleiner. Ueberhaupt kommen in diesem Ovarium häufiger 

 Größenunterschiede der einzelnen Kerne in mehrkernigen Follikeln vor. 

 In allen übrigen Punkten entsprechen aber die Befunde genau denen 

 des ersten Falles. 



Erwähnt sei, daß wir in keinem der beiden Fälle zwei Eier oder 

 zwei Kerne in den nicht zahlreich vorhandenen Folhkeln mit geschich- 

 tetem Epithel oder in GEAAP'schen Follikeln fanden. Rabl glaubt, 

 daß Stoeckel in seinem Schlußsatze zu weit geht, worin letzterer 

 hervorhebt, daß zweikernige Eizellen von nun an nicht mehr als 

 Zwilliugseier betrachtet werden dürfen, welche zur Erklärung eineiiger 

 Zwillinge heranzuziehen wären, und hebt hervor, daß, wenn auch durch 

 seine und Stoeckel's Untersuchungen sichergestellt ist, daß aus zwei- 



