193 



Heidenhain und Cohn*), reichliche Beispiele von Verbindungen zwischen 

 Centralkörperchen (Centrodesmose, primäre Heidenhain). Obgleich 

 also die Basalkörperchen, z. B. wie bei Helix, nicht vollständig von 

 einander getrennt sind, unterscheiden wir doch in diesen Reihenbändern 

 jeden Basalkörper als eine bestimmte Einheit und zwar deshalb, weil 

 er seine eigene Cilie trägt, die aus derselben herausgewachsen ist. 

 Auf dieselbe Weise scheinen die Basalkörperchen der Haarzellen so 

 nahe und intim an einander zu liegen, daß sie wenigstens im Allgemeinen 

 nicht getrennt, sondern mit einander in einem Scheibchen verbunden 

 beobachtet werden. Aus dieser Scheibe aber gehen einige Fäden her- 

 aus, von welchen jeder Faden einen Basalkörper voraussetzt. 



Daß ich keine Fasern in dem inneren Conus wahrnehmen kann, 

 beruht vielleicht darin, daß ich keine passende Präparationsmethode 

 gebraucht habe, doch ist es wahrscheinlicher, daß solche Fasern hier 

 nicht vorhanden sind. Ich will aber nicht behaupten, daß die Haar- 

 zelle eine wirkliche Flimmerzelle, nur daß sie eine veränderte Flimmer- 

 zelle ist. Das Gemeinsame für alle, das, was den Flimraerzellen ihr 

 Epithel giebt, ist ja der eigentümliche Flimmerapparat, der doch ver- 

 schieden entwickelt sein kann. Wenn dieser Apparat existirt und 

 funktionirt, ist die Zelle eine wirkliche Flimmerzelle. Besitzt die Zelle 

 die verschiedenen Teile dieses Flimmerapparates, ist aber ihr Verhältnis 

 zu der Umgebung, also ihre relative Lage verändert oder hat sie auch 

 sonst ihre Fhmmerfunction verloren, so ist es ganz natürlich, daß auch 

 der eigentliche FHmmerapparat in einer oder der anderen Richtung 

 sich nach der neuen Funktion der Zelle dift'erenzirt. So finde ich, 

 daß wir die Veränderungen des Flimmerapparates bei den Haarzellen 

 auffassen müssen. Wir erkennen hier verschiedene Teile desselben, 

 konstatiren aber das scheibenförmige engere Zusammenschließen der 

 Basalkörperchen, die Zusammenfassung oder Zusammenklebung der 

 Flimmerfäden zu einem längeren, spitzen Speer oder dem Haare und 

 das homogene scharfbegrenzte Aussehen des Conus. Ueberhaupt be- 

 steht eine Concentrirung in Form und Farbe. Also haben wir mit 

 anderen Worten in der Haarzelle durch ihre Haarapparate 

 eine ganz s p eci fi sehe Ze 11 en fo r m, welche doch die hau p t- 

 sächlichstenmorphologischenEigentümlichkeiteneiner 

 Flimmerzelle und dadurch auch ihren Flimmerzellen- 

 typus nicht verloren hat. 



Vergebens habe ich eine Serie von Bildern zu finden gesucht, wo- 



1) M. Heidenhaix und Th. Cohn, Ueber die Mikrocentren in den 

 Geweben des Vogelembryos. Morphol. Arbeiten, Bd. 7, 1897. 



Anat. Anz. XVIII. Aufsätze. 13 



