199 



zu dem Achsenfaden des Samenfadens haben. Die Cilien und Fäden 

 wären eine „Emanation de Tappareil corpusculaire central". Zu dieser 

 genetischen und morphologischen Uebereinstimmung legt er auch die 

 functionelle Analogie zwischen den Basal- und Centralkörperchen 

 und sieht in den ßasalkörperchen den Motor der Ciliebeweguug ebenso 

 wie die Centralkörperchen das kinetische Centrum der Zelle ist. 



In den Abbildungen, die Henry^) liefert, sehe ich keine Beweise, 

 die mich von der Gleichzeitigkeit der Central- und Basalkörperchen 

 in den Flimmerzellen überzeugen können, wenn ich auch meine, daß 

 kein theoretischer Grund ihre gleichzeitige Anwesenheit in derselben 

 Zelle verhindert. Henry sagt in Uebereinstimmung mit Prenant, 

 daß die Basalkörperchen Bildungen cytoplasmatischer Natur sind, die 

 sehr wohl unabhängig von den Centralkörperchen sein können („preuvent 

 tres bien etre independantes du corpuscule central"), eine Behauptung, 

 die nicht viel sagt und deshalb auch nicht bestritten werden kann. 



Als ein zweites Ergebnis hebt Henry hervor, daß man specielle 

 Modificationen von Cytoplasma besitzt, welche einerseits ein inneres 

 kinetisches Centrum, das die Zellteilung dirigirt (die Centralkörperchen), 

 andererseits ein äusseres kinetisches Centrum für die Flimmerbewegung 

 (die Basalkörperchen) giebt. Diese letztere Behauptung hindert in- 

 dessen nicht, daß die Autfassung richtig ist, daß die Basalkörperchen 

 wahrscheinlich aus den Centralkörperchen oder einem desselben stammen. 

 Das Verhältnis, daß v. Lenhossek keine Centralkörperchen in seinen 

 Flimmerzellen fand, sah er als einen wichtigen Beweis für den Central- 

 körperursprung der Basalkörperchen an und seine Gegner, die Central- 

 körperchen und Basalkörperchen in derselben Zelle entdeckten, sahen 

 darin Beweise gegen denselben. Ich finde die Gleichzeitigkeit der 

 Central- nnd Basalkörperchen ohne Bedeutung für die Herstammungs- 

 frage, wenn wir nur die Verhältnisse bei der Samenfadenbildung 

 (Meves), wo die verschiedenen Centralkörperchen sich zu Organen ver- 

 schiedener Natur entwickeln, in Erinnerung behalten. 



Inwiefern entweder das Cytoplasma oder ein Kinoplasraa in der 

 Zelle die beiden verschiedenen Kinocentra jedes für sich bildet oder 

 diese kinetische Bildung, die wir Centralkörperchen nennen, die in 

 jeder Zelle ist oder wenigstens gewesen ist und die eine Vermehrungs- 

 und Fadenbildungsfähigkeit besitzt, der Ursprung des speciellereu ki- 

 netischen Apparates — der Basalkörperchen — ist, können wir nicht 

 bestimmt entscheiden, bevor die Entwickelungsgeschichte der Basal- 



1) A. Henry, Fonction secretoire de l'epididyme chez les vertebres 

 superieurs. Arch, d'anatomie microscopique T. 3, 1900. 



