324 



Nachdruck verboten. 



Zur Frage der Linsenrcgeneration. 



Von Alfred Fischel. 



In dem mir soeben zugekommenen Hefte 4/5 dieses Bandes des 

 „Anatomischen Anzeigers" findet sich (auf Seite 136) unter dem obigen 

 Titel eine Notiz von G. Wolff, welche auf meine in No, 44 der 

 „Anatomischen Hefte" erschienene Arbeit über die Regeneration der 

 Linse Bezug nimmt. 



Obzwar ich mir eine genauere Besprechung dieser Notiz, da sie 

 den Charakter einer vorläufigen Mitteilung trägt, auf eine spätere Zeit, 

 bis zum Erscheinen der angekündigten ausführlichen Veröffentlichung, 

 versparen kann, sehe ich mich doch veranlaßt, auf einige in ihr ent- 

 haltene Angaben jetzt schon kurz und sachlich, unter völhger Nicht- 

 beachtung der von Wolff gewählten Form, Folgendes zu erwidern. 



1) Entgegen der Behauptung Wolff's, daß ich gegen seine teleo- 

 logische Auffassungsweise der Linsenregeneration nur mißbildete 

 Linsen ins Treffen führen kann, verweise ich, statt jeder weiteren Er- 

 örterung, auf die betreffenden Abschnitte in meiner Arbeit und im 

 Speciellen nur auf einen einzigen, auf p. 103 u. f. meiner Arbeit be- 

 sprochenen und in Fig. 21 abgebildeten Fall, in welchem es sich um 

 die Entwicklung zweier, und zwar völlig normaler Linsen handelt. 



2) Die Behauptung Wolff's, daß sich nach meinen Versuchen 

 über Verlagerung der Linse — welche Gesichtspunkte mich hierbei 

 leiteten bitte ich den Leser auf p. 113 u. ff. meiner Arbeit nachzu- 

 sehen und dies mit der Darstellung Wolff's zu vergleichen — niemals 

 ein Regenerationsproceß eingestellt hat, ist vollkommen unbegründet, 

 die Deutung, welche er dem meinen Figuren 23 und 24 zu Grunde 

 liegenden Präparate giebt, vollständig verfehlt. Diese, wie alle anderen 

 Figuren meiner Tafeln sind auf das sorgfältigste mit dem Zeichen- 

 apparate verfertigt und decken sich daher genau mit den bezügUchen 

 Präparaten. Die in Fig. 23 mit L bezeichnete Bildung entspricht nun, wie 

 aus dem Präparate und seiner naturgetreuen bildlichen Wiedergabe und 

 Beschreibung klar hervorgeht, morphologisch vollkommen jener Form 

 der Ausfaltung der Lis, wie sie bei der normalen Linsenregeneration 

 am Pupillenrande sich entwickelt; sie ist, wenn ich Wolff's Ausdrucks- 

 weise acceptiren wollte, wie schon ein einfacher Blick auf die Figur 

 lehrt, ein „Aus"- und kein „Ein wuchs" der Iris. Diese unzweifelhaft 

 sichere, wenn auch nur — was natürlich nur auf die relativ geringe Zahl 



