325 



der bezüglichen Experimente zurückzuführen ist — in einem Falle erzielte 

 Thatsache macht allein schon Wolff's bezügliche Auseinandersetzungen 

 völlig hinfällig. — Es steht aber des weiteren mit den Thatsachen in 

 unvereinbarem Gegensatze, wenn Wolff den „Zellhaufen" L von 

 ,. Trümmern" ableitet, „die bei der gewaltsamen Verlagerung der Linse 

 abgesprungen sind". Eine solche Zertrümmerung müßte sich, wenn auch 

 vielleicht nur in Spuren, doch nachweisen lassen ; in Wirklichkeit aber 

 findet sich hier, wie ich ausdrücklich hervorhob, die normale (verlagerte) 

 Linse völlig intact im Auge vor (in Fig. 24 ist sie, im Anschnitte, bei 

 Lv abgebildet). Wenn in anderen Fällen, wie ich gewissenhaft mitteilte, 

 Läsionen der Linse stattfanden, dann ließen sie sich auch unzweideutig 

 nachweisen. Wenn aber G. Wolff den in Fig. 24 in der Pupille ein- 

 gezeichneten (und einen anderen, in der vorderen Kammer befindlichen) 

 Zellhaufen ohne weiteres als ein gewuchertes Bruchstück des Linsen- 

 epithels bezeichnet und mit der Bildung L identificirt, so stellt das, wie 

 auch die im folgenden Punkte zu erörternde Thatsache, seine Fähigkeit, 

 mikroskopische Bilder richtig zu deuten, in ein bedenkliches Licht. 

 Daß die Bildung L, deren nähere Beschreibung ich hier nicht wieder- 

 holen will (vgl. p. 114 u. ff. meiner Arbeit), weder dem Charakter der 

 sie zusammensetzenden Zellen nach, noch auch in Hinsicht auf die 

 gegenseitige Lagerung der letzteren mit jener Art von Zellhaufen, wie 

 er in diesem Falle in der Pupille sich findet, auch nur entfernt verglichen 

 werden kann, lehren Zeichnung und Präparat mit absoluter Sicherheit. 

 Die Bildung L (Fig. 24) stellt, bis auf einen kleineu, excentrisch gelegenen 

 feinen Spalt , einen soliden, regelmäßig geformten und wohl ab- 

 gegrenzten epithelialen Körper von nicht unbedeutender Größe dar ; 

 jene Zellhaufen dagegen bestehen aus ganz anders gearteten Zellen, 

 die in unregelmäßigster Weise zu einander gelagert sind, niemals einen 

 nach außen wohl abgegrenzten, geschlossenen Epithelhaufen darstellen, 

 und die ferner durch Zwischenräume von einander geschieden sind. 

 Sie sind nichts anderes als lose an einander liegende Leukocyten, und 

 sie finden sich in dieser Gruppirung in außerordentlich zahlreichen 

 Präparaten über Linsenregeneration, gleichviel in welcher Art der be- 

 treffende Bulbus operirt wurde. Die von ihnen ganz verschiedene, 

 specifisch gebaute Bildung L dagegen ließ sich, wie erwähnt, nur in 

 diesem einzigen Falle nachweisen. 



3) Ebenso willkürlich wie die Deutung, die W'Olff dem meinen 

 Figg. 23 und 24 entsprechenden Präparate giebt, ist diejenige, welche 

 er sich meinen Figg. 41 — 44 gegenüber erlaubt. Zerstückeltes und ge- 

 wuchertes Irisepithel soll hier nach Wolff in die Retina eingewachsen 

 sein und sich zu Linsenfasern differenzirt haben. Wenn ein nicht 



