330 



die in den BNA nicht berücksichtigt worden sind. Aehnliche Gedanken 

 hat übrigens auch His in der Einleitung zur Basler Nomenclatur aus- 

 gesprochen (p. 6). Als weiterer Grund für die Weglassung der Be- 

 tonungszeichen wird in den „Erläuterungen" angegeben, bei den aus 

 dem Griechischen stammenden Ausdrücken müsse man eigentlich Accente 

 setzen, die die lateinische Sprache indessen nicht kenne, z. B. TQiycovov, 

 trigönum. Bei der Aussprache solcher Wörter kommt es indessen gar 

 niclit auf die griechischen Accente, sondern nur auf die Quantität der 

 Silben an, wie später noch näher erörtert werden soll; es darf nur 

 heißen trigönum. (Es genügt, den Vocal der vorletzten Silbe als kurz 

 oder lang zu bezeichnen, die lange Pänultima dreisilbiger Wörter ist 

 betont, die kurze nicht; ein Accent ist höchstens dann zu setzen, wenn 

 der Vocal der vorletzten Silbe an sich kurz ist, aber durch Position 

 lang wird). Endlich wird darauf hingewiesen, daß es Wörter giebt, 

 „bei denen die Sprachkundigen selbst über die Betonung nicht einig 

 sind, wobei doch xMajoritätsbeschlüsse unmöglich die Entscheidung 

 bringen können". Allein bei einer genauen Durchsicht des Namens- 

 verzeichnisses ergiebt sich, daß fast alle Wörter, über deren Aussprache 

 man im Zweifel sein kann, sprachlich falsch gebildet sind, und so kann 

 das Bestreben, die Betonung der anatomischen Bezeich- 

 nungen richtig anzugeben, dazu führen, verschiedene 

 sprachliche Fehler aus der Nomenclatur auszumerzen. 

 Keines besonderen Beweises bedarf wohl die Behauptung, daß auf 

 eine richtige Betonung der Kunstausdrücke in der Anatomie, wie über- 

 haupt in der Medicin, großes Gewicht zu legen ist. Man kann von 

 einem humanistisch gebildeten Arzte verlangen, daß er für die Sprache 

 seiner Wissenschaft, die auf die klassischen Sprachen zurückgeht, ein 

 volles Verständnis besitzt, und erfreulicher Weise haben ja wenigstens 

 heutzutage die Aerzte noch eine humanistische Bildung erhalten. Ver- 

 ständnis für eine Sprache documentirt aber jemand dann, wenn er die 

 daraus abgeleiteten Wörter richtig auszusprechen im Stande ist. 



In der Litteratur giebt es nicht viele Arbeiten, die sich mit der 

 Betonung der anatomischen Kunstausdrücke befassen. Aus älterer Zeit, 

 aus dem Jahre 1838, stammt ein sehr beachtenswertes Buch von Löwen- 

 stein: „Die medicinische Prosodie" i), das in Eorm eines Wörterbuches 

 gehalten ist und bei den „in der Medicin und Pharmacie gebräuchhchen 

 Ausdrücken" die richtige Aussprache angiebt sowie zahlreiche etymo- 

 logische Bemerkungen enthält. Begreiflicher Weise nehmen die anato- 

 mischen Namen in dem Werke nur einen verhältnismäßig kleinen Raum 

 ein. Wichtige Angaben über die Betonung anatomischer Bezeichnungen 

 finden sich in dem Lehrbuche Hyktl's, besonders aber in seiner schönen 

 Onomatologie 2). In jüngster Zeit hat endlich Paul Kretschmbr seme 

 auch für den Anatomen wertvollen „Sprachregeln für die Bildung und 

 Betonung zoologischer und botanischer Namen" 3) veröffentlicht. 



1) Berlin, verlegt bei G. Reimer. 



2) Onomatologia anatomica. Wien, 1880. 



3) Berlin, 1899. 



