332 



unsere Wissenschaft genommen hat, noch einfacher aber daraus, daß bei 

 einer großen Anzahl von Wörtern griechische Diphthonge in lateinische 

 Laute umgewandelt oder die Endigungen latinisirt worden sind. So 

 ist negovaiog zu peronäeus geworden, TQaxela (seil, fj agrriQia) zu 

 trachea ^), ayyeio-Xoyia zu anglo-logia, yeveio-voEideiog zu genio-hyoideus, 

 es ist aus angrirj aörta entstanden, aus /.leoei'veQiov mesenterium. Die- 

 selbe Ansicht über die Betonung der latinisirten Ausdrücke hat übrigens 

 schon Löwenstein geäußert fp. 11), und neuerdings wieder Kretschmer 

 (p. 30 ff.). Demgemäß sind aiaszusprechen aponeurosis, synarthrosis, 

 gomphösis, anthelix, cardia trotz ajrnvsiQcoGig, GivaQ&Qtoaig, y6(.i(pcooig, 

 avd^e?j^, Y-agdia. 



Daß bei einzelnen Wörtern die griechische Endigung beibehalten 

 worden ist, wie bei acromion, colon, encephalon, ganglion, skeleton, das 

 kann die E-egel nicht umstoßen; denn die genannten Ausdrücke sind 

 sehr wohl als latinisirt aufzufassen, die Endung ov braucht im Latei- 

 nischen ja nicht in um verwandelt zu werden, sondern kann als on be- 

 stehen bleiben. Zudem werden die Genetive solcher Wörter wieder 

 mit der lateinischen Endung gebildet, in den ENA kommt vor acromii 

 (p. 35), coli (p. 55), encephali (p. 87), ganglii (p. 88), skeleti (p. 45). 

 Besondere Erwähnung verdient, weil es meist falsch betont wird, das 

 olecrfmon. Wenn man sich das Wort mit griechischen Lettern ge- 

 schrieben vorstellt, so ist man natürlich berechtigt, tolev.Qctvm' auszu- 

 sprechen, d. h. den Ton auf das e zu legen. Indessen liegt kein Grund 

 vor, hier von dem allgemeinen Gebrauch abzuweichen, und so ist auch 

 olecranon als latinisirtes Wort anzusehen und das lange a zu betonen. 

 Ja, daß dies geschehen muß, ergiebt sich daraus, daß auch in diesem 

 Fall der Genetiv auf i gebildet wird, nämlich in fossa olecräni (BNA 

 p. 36). Gelegentlich ist ja auch einmal die Nominativform auf um ge- 

 braucht worden, olecränum findet sich z. B. bei Löwenstein (1. c, p. 106). 



Eine gesonderte Besprechung erfordern die Wörter auf id es und 

 ideus. Kürzlich hat Gegenbaur einen sehr beachtenswerten, aus dem 

 Jahre 1859 stammenden Aufsatz Sigmund Schultze's, der wohl so ziem- 

 lich vergessen war, wieder ans Licht gezogen ^). Dort wird den Ana- 

 tomen eindringlich empfohlen, die guten Bildungen auf ides zu ge- 

 brauchen, wenn es gilt, einen Körperteil zu benennen, der einem be- 

 stimmten Objecte ähnlich sieht. Hiernach wäre beispielsweise der 

 warzenähnliche Fortsatz mit processus mastoides zu übersetzen, der 

 schildähnliche Knorpel mit cartilage thyreoldes u. s. w. Hyrtl dagegen 

 meint (Onomatol., S. 261), es sei dem Lateiner unverwehrt, die griechische 

 Endung r^g in das lateinische eus umzuwandeln, wonach man von einem 



1) Hyrtl giebt in der Onomatologie bei der Besprechung von 

 trachea (S. 555 f.) irrtümlicher Weise an, daß aus dem griechischen et 

 im Lateinischen immer i werden müsse. Vor Vocalen kann ei zu e 

 oder i werden, man denke an fiovaelov = museum, ztaQE~iog = Dareus 

 neben ^Iq^iytveia = Iphigenla. 



2) Gegenbaur, Bemerkungen zur anatomischen Nomenclatur. Mor- 

 pholog. Jahrb., Bd. 26, 1898, p. 337. 



