334 



Grunde die Endung ides in den eine Aehnlichkeit bezeichnenden Wörtern 

 vor ideus den Vorzug verdient. 



Bei dieser Gelegenheit kann nicht unerwähnt bleiben, daß es wohl 

 an der Zeit wäre, die hybriden Bildungen ethmoidalis und sphenoidalis 

 auszumerzen (was auch schon Schultze bemerkt), ebenso arachnoidealis, 

 ich meine, gegen ein Os ethmoides, ein Os sphenoides, eine (Membrana) 

 arachnoides, gegen Granulationes arachnoideae, einen Nervus ethmoideus 

 oder eine Crista sphenoidea wäre nicht viel einzuwenden. 



Als Singular zu den in den BNA angeführten Ossa sesamoidea hat 

 jedenfalls ein Os sesamoideum (ideum oder ideum?) gegolten, während 

 man nach dem Gesagten besser von einem Os sesamoides sprechen 

 würde. Der Plural hiervon hätte zu heißen Ossa sesamolde von or^oa- 

 (.losidr., gebildet nach Analogie von Tempe aus td Tif.iny], cete aus ra. 

 xrjTJj, mele aus r« f.islr]'^). Sesamoidea könnte allenfalls von einem 

 uncontrahirten arjaa/^ineiöia abgeleitet werden und wäre dann natürlich 

 mit kurzem e auszusprechen. 



Noch eine kurze Bemerkung zu coccygeus, laryngeus, meuingeus, 

 oesophageus, parotideus, phalangeus, pharyngeus. Das e in der Endung 

 dieser Wörter lang zu sprechen, ist nicht möglich, da die griechischen 

 Autoren von den ihnen zu Grunde liegenden Substantiven keine Ad- 

 jectiva auf eiog gebildet haben 2), von denen die lateinischen Eigen- 

 schaftswörter hätten abgeleitet werden können (was übrigens auch 

 sprachlich anfechtbar wäre). Man muß somit die Endung eus in den 

 genannten Bezeichnungen für ein lateinisches Suffix halten, das den 

 griechischen Stämmen angehängt worden ist; es liegen also hj^bride 

 Bildungen vor. An ihre Stelle wären die meines Erachtens besseren 

 Formen coccygius, laryngius, meningius, oesophagius, phalangius, pharyn- 

 gius zu setzen, die gebildet sind aus den Stämmen und dem griechischen 

 die Zugehörigkeit bezeichnenden Suffix log. Belegen läßt sich von ihnen 

 coccygius, man sprach von einem ögog -/.oy.y.vyiov, dem Kuckucksberg. 



Zum Schlüsse möchte ich noch einmal meine Ansicht dahin äußern, 

 daß es wünschenswert erscheinen muß, in der anatomischen Nomenclatur, 

 d. h. in einer Neuausgabe der BNA, die man doch vielleicht in abseh- 

 barer Zeit erhoffen darf, auch Betonungszeichen angegeben zu finden, 

 damit auch in diesem Punkte die so leicht zu eri'eichende Einheitlichkeit 

 der anatomischen Sprache erzielt wird. 



1) Kühner, Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache, 

 Bd. ], Hannover 1877, p. 229 f. 



2) Nach Ausweis von Stephanus, Thesaurus Graecae Linguae und 

 Passow, Griechisches Wörterbuch, bearbeitet von Rost und anderen. 



