^83 



Gehen wir nun aber näher auf die Art ein, wie die Entwickelung 

 dargestellt wird. Bereits von der ersten Furchung ab läßt G. die Eier 

 auf dem Kopfstehen, d. h. mit dem Vorderteil nach unten, dem Hinter- 

 teil nach oben, und in der Benennung der Blastomeren wiederholt er 

 diesen Irrtum : Ä und B nennt er die beiden kleinen Blastomeren, die 

 C und D heißen müssen, und vice versa. 



Die Bildung des 1. und 2. Ektoderm-Quartettes hat G. zwar ge- 

 sehen, behauptet aber vom letzteren, nur 2 Zellen lieferten das Ekto- 

 derm, während die anderen beiden die Urmesodermzellen seien (p. 154, 

 Fig. 10)! Nach dieser erstaunlichen Behauptung muß G. natürhch 

 zeigen, daß die beiden Zellen von oben nach unten wandern. Und 

 wie erklärt er diese Wanderung von Berlin nach Melbourne? Ganz 

 einfach, wie ein Taschenspieler: eins, zwei, drei, die Zellen sind unten 

 (Fig. 16)! Wer aber auch nur die Anfangsgründe der Embryologie 

 der Mollusken kennt, der sieht gleich, daß die beiden „Urmesoderm- 

 zellen" die kleineren Makromeren (C und JD) des basalen Quartettes 

 sind! 



Zum leichteren Verständnis setze ich einfach neben einander die 

 Fig. 16 von G., wie er sie zeichnet, und wie sie richtig aussieht: 



^e-o^a^oi/cA ^jr /^ ^CLOieli;^ COZ-'LoqcAJr. 



Der erstaunte Leser stellt nun gewiß zwei Fragen : 1) Wie macht 

 G. den Verlust der beiden Zellen des 2. Quartettes wett? Höchst 

 einfach: er redet vom Ektoderm überhaupt nicht mehr! 2) Wo nimmt 

 er die beiden kleinen Makromeren des Basalquartettes her? Ganz 

 einfach: das eine, indem er eine Ektodermzelle ißd) in ein Makromer 

 (J.) verwandelt, vom anderen aber redet er nicht mehr! 



Nach diesem vielversprechenden Anfange brauche ich wohl nicht 

 hinzuzufügen, daß bei solch fundamentalen Irrtümern der ganze Kest 

 der Arbeit in der Luft schwebt. 



Ein naiver Leser möchte zum Schluß noch fragen: Warum hat 

 der Autor 2 ganze Seiten voll Literatur über die Embryologie der 



