422 



(Fig. 2 c). Schließlich gehen auch die Plasraastäbcheu des Außen- 

 saumes zu Gruude, und zwar verschwinden zuerst die Fädchen, welche 

 in der Mitte des Schleirapfropfes befindlich sind, wobei ihre End- 

 knöpfchen relativ lauge erkennbar bleiben. Möglich ist es, daß die 

 in der Nähe der Schlußleisten befindlichen Stäbchen sich für immer 

 erhalten, wenigstens scheinen sie in meinen Präparaten überall vor- 

 handen zu sein; vielleicht, daß ihre organische Verknüpfung mit der 

 protoplasmatischen Wandschicht (Fig. 2 c) des Schleimzellenkelches an 

 eben dieser Stelle eine dauernde Ernährung ermöglicht. 



Außer den hier beschriebenen typischen Bildern finden sich auch 

 allerhand abweichende Formen; so ist namentlich der Fall vertreten, 



daß die Tragsäulchen schon im ersten 



„t'^%^n0*'^^h •* Beginn der Verschleimung des Zellproto- 



er^«r''^Tto ^*"*'--"'**^ ^''^«f*"^,^ plasmas verschwinden, also schon dann, 



-i ;f |f«* wenn erst eine ganz dünne Schicht 



^'"i\f der Zellsubstanz am Kopfende der Zelle 



schleimig metamorphosirt ist. Dann sieht 



es so aus, als sei der Stäbchensaum von 



'-' ■ der Unterlage abgehoben. 



Zu der obigen Schilderung will ich 

 ^ ergänzend noch Folgendes bemerken. Die 



P\ ' verdickten Wurzelstücke der Stäbchen 



\ ' , .'^^, ermangeln jeder Regelmäßigkeit, sind 



^ ' ""i^ also nicht mit den Basalstücken der 



I Darmstäbchen und der Flimmercilien in 



^1 eine Reihe zu bringen. Das Mikro- 



> centrum dieser Zellen liegt, wie K. V\. 



ZiMMEKMANN in Seiner trefflichen Arbeit ^) 

 zeigte, innerhalb des sogen. Schleim- 

 pfropfes; daß dieser letztere nicht 

 allein Secret ist, sondern, wenigstens 

 Flg. 3. Oberflächenepithel elem Ursprünge nach, ein protoplasniati- 



voneinemHin gerichteten. ' ^ ' '■ '■ 



Sublimat-Osmium, Gentiana. Ver- sches Wabcnsystem enthält, in dessen 

 größerung ca. 1500. Darstellung Mascheu die Muciuköruer liegen, setze 



der Mucingranula. ° ' 



ich als bekannt voraus. Es ist nun dieses 

 Wabenwerk, ebenso wie auch die Mucinkörner, leicht darstellbar bei den 

 Becherzellen des Darmkanals; hingegen bekommt man von beiderlei 

 Dingen beim Oberflächenepithel des Magens gewöhnlich nichts zu sehen. 



1) K. W. Zimäiermann, Beiti'äge zur Kenntnis einiger Drüsen und 

 Epithelien. Arch. f. mikrosk. Anat., Bd. 52, 1898. 



